2025年4月,因小羽即將小學(xué)畢業(yè),應(yīng)家長要求,雙方就后續(xù)治療及費(fèi)用進(jìn)行初步溝通。小羽的面部留下了永久性疤痕,多名專家表示幾乎很難恢復(fù)以前的面容,小羽的心理也受到了嚴(yán)重打擊。校方會上承諾“負(fù)責(zé)到底”,并派負(fù)責(zé)人隨家長赴滬聽取治療方案。上海公立醫(yī)院醫(yī)生評估,疤痕淡化屬長期過程,后續(xù)費(fèi)用或高達(dá)數(shù)百萬元。校方認(rèn)為費(fèi)用過高,雙方賠償方案未能達(dá)成一致。
6月24日,校方一名負(fù)責(zé)人表示,為妥善處理,校方已經(jīng)向上級有關(guān)部門提出調(diào)解申請,有關(guān)部門也已受理并愿意組織雙方協(xié)商調(diào)解處理。但后續(xù)諸先生因聯(lián)系不上校方,在6月26日聯(lián)系了溫州市龍灣區(qū)教育局。7月1日,龍灣區(qū)教育局組織了協(xié)調(diào),校方承諾聯(lián)系專家評估后續(xù)方案及費(fèi)用以確定賠償額。到了約定期限后,校方以“約不到專家”為由未提供方案。7月15日,龍灣區(qū)教育局再次組織協(xié)調(diào),校方提出小羽“治療已結(jié)束”,要求進(jìn)行傷殘鑒定并按等級賠償。
對此,諸先生表示難以接受,他認(rèn)為治療不應(yīng)僅指傷口愈合,孩子身心遭受重創(chuàng),近乎毀容。在醫(yī)生確認(rèn)治療可有效減淡疤痕的情況下,理應(yīng)盡力救治。同時,諸先生強(qiáng)調(diào),如果校方還是不積極面對處理這一問題,他也將向有關(guān)部門進(jìn)行反映,要求追究校方在此次事件中可能涉及的違規(guī)行為。
7月18日下午,溫州市龍灣區(qū)教育局工作人員表示,該局對此事高度重視,將進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,并在調(diào)查結(jié)束后盡快組織雙方協(xié)商。