過(guò)去的周末,許多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)外賣平臺(tái)的補(bǔ)貼力度明顯下降。7月18日,市場(chǎng)監(jiān)管總局約談了餓了么、美團(tuán)和京東三家平臺(tái)企業(yè),要求它們進(jìn)一步規(guī)范促銷行為,理性參與競(jìng)爭(zhēng)。隨著監(jiān)管措施的實(shí)施,過(guò)去幾個(gè)月激烈的“外賣大戰(zhàn)”開始降溫。
這場(chǎng)外賣大戰(zhàn)中,消費(fèi)者享受到了優(yōu)惠,外賣平臺(tái)訂單量創(chuàng)下新高,不少商家訂單激增,騎手收入翻倍。然而,也有部分外賣商家利潤(rùn)下降,“0元購(gòu)”奶茶無(wú)人取,消費(fèi)者遭遇商家“卡單”和出餐慢的問題。增長(zhǎng)的熱鬧與過(guò)度消耗同時(shí)存在。
即時(shí)零售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)就此結(jié)束。只要大公司們對(duì)即時(shí)零售和傳統(tǒng)電商的戰(zhàn)略判斷不變,流量入口之爭(zhēng)就不會(huì)輕易停止,甚至可能迎來(lái)更多新玩家。一些問題變得重要:這場(chǎng)熱戰(zhàn)留下了什么?市場(chǎng)需要哪些冷思考?
在這場(chǎng)外賣大戰(zhàn)中,除了監(jiān)管部門,許多餐飲品牌創(chuàng)始人和餐飲協(xié)會(huì)也喊停。部分平臺(tái)補(bǔ)貼需要商家出資引發(fā)了爭(zhēng)議。嘉和一品創(chuàng)始人劉京京呼吁平臺(tái)不應(yīng)裹挾商家參與巨額補(bǔ)貼,雙重承擔(dān)配送費(fèi),應(yīng)讓消費(fèi)者理性選擇堂食或外賣。餐飲協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào),因強(qiáng)制攤派補(bǔ)貼導(dǎo)致商家利潤(rùn)空間被擠壓,部分餐品出現(xiàn)負(fù)利潤(rùn),平臺(tái)爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的成本是否被隱形轉(zhuǎn)嫁給商家受到關(guān)注。
另一方面,外賣平臺(tái)大力補(bǔ)貼也沒能完全討好商家。西貝餐飲集團(tuán)創(chuàng)始人賈國(guó)龍?zhí)岬?,由于平臺(tái)活動(dòng),一天沖進(jìn)1.1萬(wàn)單低價(jià)單,門店交付效率和體驗(yàn)下降,他最終請(qǐng)求平臺(tái)不要裹挾他們,并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“平臺(tái)要將定價(jià)權(quán)還給商家”。
這使得外賣大戰(zhàn)顯得有些尷尬。三家平臺(tái)累計(jì)投入超千億補(bǔ)貼,但對(duì)餐飲行業(yè)的正面影響卻值得懷疑。在當(dāng)前線上線下經(jīng)濟(jì)密切關(guān)聯(lián)的情況下,外賣平臺(tái)僅用一兩個(gè)月就展現(xiàn)了對(duì)餐飲行業(yè)生態(tài)的強(qiáng)大撼動(dòng)力。平臺(tái)應(yīng)謹(jǐn)慎使用自身在流量和價(jià)格上的杠桿力,不過(guò)度干擾餐飲等行業(yè)的正常競(jìng)爭(zhēng)。
7月24日,據(jù)翠屏公安,外賣小哥邊送外賣邊偷外賣3次,已被公安機(jī)關(guān)行政拘留。...
2025-07-25 11:40:50外賣小哥邊送外賣邊偷外賣被行拘今日,外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)。有記者就美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)涉華言論提問。
2025-03-06 16:32:54外交部:無(wú)論是“冷戰(zhàn)”還是“熱戰(zhàn)”