7月23日10時20分許，東北大學6名學生在中國黃金集團內蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。經(jīng)全力施救，6人被救出后，醫(yī)護人員確認已溺亡。另有1名老師受傷。

內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市應急管理局表示，目前，屬地黨委政府、東北大學、中國黃金集團有限公司正在開展善后處置工作。

一名學生的家屬稱，事發(fā)當天接到學校通知稱正在搶救，晚上又接到輔導員和帶隊老師的電話，稱孩子已失去生命體征。該同學的父母和姐姐24日已抵達內蒙古滿洲里。家屬唯一的訴求是“還原真相，不要讓相關的人逃脫責任”。

一位礦物加工工程領域的從業(yè)人員表示，浮選槽中的液體主要是水和礦物組成的礦漿，僅含有少量清潔無毒的化學藥劑，關于浮選槽中含有劇毒和腐蝕性液體的猜測不屬實。滿洲里市某殯儀館表示，遺體7月23日下午被送來，遺體和平時一樣，不像網(wǎng)絡上說的可能會被損壞。

一位相關領域的高校教師指出，對于工科學生，進入工業(yè)現(xiàn)場參觀是必要的教育環(huán)節(jié)。大三學生參與生產(chǎn)實習的時間一般為二到四周。正常情況下，進廠需要進行正規(guī)的安全培訓、著裝和佩戴安全帽。涉事的內蒙古烏努格土山銅鉬礦工廠建有專門的參觀通道，但在生產(chǎn)實習階段，學生需要更多地融入到生產(chǎn)過程中進行近距離觀察。

有人提出，工廠是否可以利用高清攝像頭、傳感器和AI圖像識別技術替代人工近距離觀察。上述從業(yè)人員指出，“少人化”甚至“無人化”是目前行業(yè)發(fā)展的重要方向，盡管已經(jīng)可以部分實現(xiàn)，但發(fā)展智能化不能取代現(xiàn)場觀察。根據(jù)公開資料，礦物加工行業(yè)完全實現(xiàn)智能化存在較大挑戰(zhàn)，目前國際上智能采礦已經(jīng)實現(xiàn)，但對于礦物加工行業(yè)，僅僅是可以實現(xiàn)較高程度的裝備自動化，全流程的智能控制還需要進一步攻關。

中國黃金集團內蒙古礦業(yè)有限公司由中國黃金集團有限公司與北京予捷公司按9:1比例出資組建，主要從事有色金屬礦探、采、選、冶及綜合利用等業(yè)務。2020年，中國黃金集團公司完成內蒙古礦業(yè)公司90%股權的收購及購買中原冶煉廠61%的股權，公司歸母凈利潤大幅增長。2023年，公司實現(xiàn)營收612.64億元，同比增長7.2%，實現(xiàn)歸母凈利潤29.78億元，同比增長40.67%（利潤調整前數(shù)據(jù)）。

值得注意的是，中國黃金集團內蒙古礦業(yè)有限公司曾撰文指出，2024年浮選車間更換了二層平臺地面格柵板，實現(xiàn)了“零事故”的安全目標。然而，在此次事故發(fā)生前，7月11日，中國黃金集團內蒙古礦業(yè)公司剛剛召開了上半年安全生產(chǎn)委員會會議，強調要深刻吸取近期國內事故教訓，確保安全生產(chǎn)工作盡責任、會防范、有準備。

刑辯女團成員、北京市高朋律師事務所合伙人薛紅玲表示，此次事件屬于典型的安全責任事故。若調查證實格柵板脫落系設備維護缺失、承重設計缺陷或安全檢查疏漏所致，企業(yè)管理人員可能因“違反安全管理規(guī)定”承擔刑事責任，主要責任人員量刑可達3-7年有期徒刑。此外，事故企業(yè)及主要負責人還面臨行政處罰以及對被害人家屬的民事賠償責任。

華一律師事務所金宏偉律師表示，企業(yè)生產(chǎn)車間如果發(fā)現(xiàn)重大安全隱患，只要沒有造成重大事故，一般不會構成犯罪。但此次事件中，如果因企業(yè)不重視安全隱患，造成死亡事故，其責任會被刑事責任所吸收，直接涉嫌犯罪。薛紅玲補充，對于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的事故隱患，經(jīng)有關部門或者個人提出后，仍不采取措施的，屬重大責任事故罪的從重處罰情形。

對于本次事故中，學校的責任劃分，金宏偉認為，如果沒有證據(jù)證明學校強令學生從事危險活動，那么學校不需要承擔責任。不過，也不排除學校要承擔民事賠償。在本案中，企業(yè)因管理漏洞導致學生死亡，家屬可起訴要求賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等。在追究企業(yè)刑事責任的同時，家屬可通過刑事附帶民事訴訟主張賠償。被害人近親屬可以委托律師，一同參加庭審。

薛紅玲強調，建議家屬及代理律師關注證據(jù)問題，除了現(xiàn)場監(jiān)控，還需留意涉事企業(yè)安全管理相關制度、動態(tài)，以及格柵板采購、安裝、檢查、維護、更替記錄等。