趙某與王某是有著30年交情的老同學(xué)。2024年4月24日,趙某稱王某對(duì)她實(shí)施了“摟抱”“強(qiáng)吻”以及“帶有性挑逗的污言穢語”等性騷擾行為;4月25日,雙方通話時(shí),王某又用性暗示語言對(duì)其進(jìn)行騷擾;9月,趙某被診斷為精神障礙。
呼和浩特市中級(jí)人民法院近日公布二審判決書,變更一審民事判決,判決王某向趙某賠償精神損害賠償金20000元。此前,一審法院綜合王某與趙某的微信聊天記錄以及通話錄音內(nèi)容,認(rèn)定趙某關(guān)于曾受王某性騷擾的主張存在高度蓋然性,王某的行為及言語侵犯了趙某的人格尊嚴(yán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審法院酌情認(rèn)定由王某向趙某賠償精神損害賠償金5000元。
趙某提交的微信聊天記錄顯示,4月24日上午,王某向趙某發(fā)送“冒犯了對(duì)不起。你心里不舒服一定要罵我?!?月27日,趙某回復(fù)表示接受王某的好意卻遭遇了不愉快的經(jīng)歷,并明確表達(dá)了對(duì)王某行為的不滿。之后,趙某多次向王某發(fā)送信息,但王某未回復(fù)。
趙某還提供了與王某的電話通話錄音,通話時(shí)間長達(dá)1小時(shí)16分31秒,內(nèi)容涉及兩性話題。趙某稱王某通過“我要把你辦了”“我就是要辦你”“我會(huì)讓你看到人面獸心的”等性暗示語言實(shí)施騷擾達(dá)32次,趙某明確以“滾”“你不能老這么說”等拒絕23次。
趙某提交內(nèi)蒙古某醫(yī)院于2024年9月19日出具的《診斷證明書》載明,趙某被診斷為精神障礙,建議系統(tǒng)治療。隨后,趙某將王某起訴至呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院,請(qǐng)求判令王某寫下保證書保證以后再也不會(huì)騷擾自己,賠償精神損害賠償金5萬元并道歉。
王某辯稱,通過趙某遞交的微信聊天內(nèi)容顯示,他并無違背他人意愿,以言語、文字、圖像等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的行為。他認(rèn)為趙某對(duì)他的招待不滿意,且在聊天過程中談笑風(fēng)生,甚至數(shù)次開懷大笑,說明他并未發(fā)生違背趙某意愿的言語。
一審法院認(rèn)為,民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵害。王某的行為及言語侵犯了趙某的人格尊嚴(yán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜合本案已有證據(jù),一審法院酌情認(rèn)定由王某向趙某賠償精神損害賠償金5000元。
一審判決后,趙某、王某不服上訴。呼和浩特市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,一審法院酌定王某賠償趙某精神損害撫慰金5000元有失公允,依法予以糾正。結(jié)合在案證據(jù),法院認(rèn)定王某向趙某承擔(dān)精神損害賠償金20000元更為得當(dāng)。二審判決變更一審民事判決,王某向趙某賠償精神損害賠償金20000元。
方某在打暑假工時(shí)遭遇公司法定代表人性騷擾,隨后提起訴訟索賠。廣東省東莞市第三人民法院支持了她的部分訴求,判決賀某向方某支付精神損害賠償款3萬元。方某是重慶人,16歲
2025-05-29 12:07:37女生打工被性騷擾法院判了