廣西梧州藤縣一名女子在丈夫出軌同居的屋內(nèi)安裝了攝像頭,拍下隱私視頻后曝光,第三者向其索賠3.2萬元。
2023年8月,藤縣的王月在與情人胡銘同居的出租屋中發(fā)現(xiàn)了一個攝像頭,存儲卡內(nèi)存有他們被拍下的生活隱私視頻文件。這些視頻內(nèi)容已同步至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器并有數(shù)次觀看記錄。王月驚慌不已,因為這個攝像頭是胡銘的妻子黎茜及其姐弟安裝的。
同年9月至10月,黎茜多次在自己的社交平臺賬戶及朋友圈公開了王月的肖像、生活照、隱私照和視頻。王月報警后,警方要求黎茜刪除相關(guān)信息,但黎茜拒絕。王月隨后將黎茜及其姐弟黎力、黎鈺告上藤縣人民法院,要求停止侵害其隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán),并刪除發(fā)布至社交平臺和朋友圈的文字、圖片、視頻等內(nèi)容,銷毀通過攝像頭獲取的影像資料,公開賠禮道歉,支付精神損害撫慰金2萬元及律師費1.2萬元。
藤縣法院審理認為,王月明知胡銘有家庭仍與其交往并發(fā)展成不正當關(guān)系,侵害了黎茜的配偶權(quán),違背公序良俗,敗壞社會風氣,本身存在過錯。法院指出,黎茜作為合法妻子,想要制止丈夫的不忠行為可以理解,但她安裝監(jiān)控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活,并發(fā)布至社交平臺,擅自公開王月的隱私生活,侵犯了王月的隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)。盡管黎茜的行為出于維護自身權(quán)益,但超出法律賦予的必要界限,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
然而,法院認為王月的行為有悖公序良俗,與社會主義核心價值觀背道而馳。黎茜及其家人雖有不當行為,但王月有錯在先,且未能提供證據(jù)證明其精神遭受嚴重損害。因此,法院判決黎茜立即刪除發(fā)布至社交平臺的不當內(nèi)容及影像資料,但駁回了王月要求公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費的訴訟請求。