7月30日,愛(ài)康國(guó)賓就此前引發(fā)熱議的“女律師張女士十年體檢未查出癌癥”一事召開媒體說(shuō)明會(huì)。會(huì)上介紹了張女士在愛(ài)康近十年的體檢經(jīng)過(guò),并公布了部分體檢報(bào)告,強(qiáng)調(diào)沒(méi)有漏診或誤診、不存在“假體檢”。
愛(ài)康國(guó)賓創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO張黎剛在會(huì)上的一番話引發(fā)了廣泛討論。他提到,幾百塊錢的體檢無(wú)法查出所有疾病,但公眾對(duì)體檢與看病之間的界限模糊,導(dǎo)致了誤解。隨后,愛(ài)康國(guó)賓解釋稱這些言論被斷章取義,再次引發(fā)輿論熱議。
這場(chǎng)發(fā)布會(huì)的效果并不理想,不僅未能達(dá)到預(yù)期的澄清事實(shí)和消除誤解的目的,反而激起了更多質(zhì)疑。有網(wǎng)友認(rèn)為,“那何必花錢體檢,體檢又不便宜”、“不會(huì)說(shuō)話就別出來(lái)說(shuō),這下好了,行業(yè)內(nèi)幕……”
愛(ài)康方面顯然與輿論場(chǎng)和消費(fèi)者的切身感受存在疏離,未能真正理解消費(fèi)者關(guān)心的問(wèn)題和不滿情緒的來(lái)源。雖然體檢不是萬(wàn)能的,幾百塊的體檢也不可能查出所有疾病,但消費(fèi)者更在意的是體檢費(fèi)用是否值得,一年一次的體檢是否有實(shí)際效果。這才是需要耐心解答的問(wèn)題。
有人認(rèn)為此事的好處是讓公眾對(duì)體檢有了更現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知。大多數(shù)消費(fèi)者選擇體檢是為了安心,或是希望能及早發(fā)現(xiàn)疾病。如果因?yàn)榇耸碌陌l(fā)酵使大眾對(duì)體檢效果的期待大幅降低,則走向另一個(gè)極端。
發(fā)布會(huì)上還提到,在投訴平臺(tái)上有近千條關(guān)于愛(ài)康的投訴。當(dāng)有人提及這一問(wèn)題時(shí),CEO張黎剛接過(guò)話筒沒(méi)說(shuō)幾句,直播突然中斷,幾分鐘后重啟,但直到結(jié)束也沒(méi)有針對(duì)該內(nèi)容的回復(fù)。無(wú)論這是技術(shù)性原因還是人為中斷,都讓人懷疑愛(ài)康國(guó)賓的誠(chéng)意。這樣的發(fā)布會(huì)到底尷尬了誰(shuí),又打了誰(shuí)的臉?
會(huì)上愛(ài)康國(guó)賓宣布已就張女士的侵權(quán)行為向法院提起訴訟,并獲法院受理并立案。張女士表示歡迎起訴,希望通過(guò)訴訟推進(jìn)事情的公開和解決,但目前尚未收到法院的相關(guān)信息。
法律途徑可以解決相關(guān)糾紛,但企業(yè)想挽回品牌形象,關(guān)鍵在于態(tài)度和立場(chǎng)是否真正面向消費(fèi)者。否則,再多的發(fā)布會(huì)也難以挽回?fù)p失。