近日,“理想新車測(cè)試時(shí)把乘龍卡車創(chuàng)飛”的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。目前,涉事三方均已作出回應(yīng)。
理想汽車表示,這次測(cè)試是基于用戶真實(shí)交通會(huì)車場(chǎng)景的模擬,委托了專業(yè)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測(cè)試認(rèn)證。中國(guó)汽研的工作人員也回應(yīng)稱,測(cè)試過(guò)程完全符合規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn),不會(huì)因客戶關(guān)系而刻意調(diào)節(jié)車輛參數(shù)。東風(fēng)柳州汽車有限公司則發(fā)布聲明,指責(zé)某品牌的碰撞視頻構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán),誤導(dǎo)公眾,并涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《廣告法》等法律。
汽車安全碰撞測(cè)試是評(píng)估汽車安全性能的重要方式之一,通常包括正面碰撞、側(cè)面碰撞等多個(gè)項(xiàng)目。這類測(cè)試可以為消費(fèi)者提供重要參考,并推動(dòng)汽車制造企業(yè)改進(jìn)車輛的安全設(shè)計(jì)。然而,全球標(biāo)準(zhǔn)化的汽車安全碰撞測(cè)試一般采用碰撞墻或移動(dòng)壁障的方式,而非直接拿兩輛車互撞。這是因?yàn)榛プ材J较聹y(cè)試條件的穩(wěn)定性容易存在偏差,影響結(jié)果的可比性。因此,這次理想發(fā)布的“汽車撞卡車”視頻在專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)度上留下了討論空間。
用乘用車與商用卡車碰撞的這種“跨界”測(cè)試,其實(shí)際參考價(jià)值也值得質(zhì)疑??ㄜ嚺c乘用車在安全目標(biāo)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)等方面存在明顯差異。有網(wǎng)友指出,在空載狀態(tài)下,卡車重心高,發(fā)生側(cè)翻或駕駛艙變形并不能說(shuō)明“對(duì)手”強(qiáng)。此外,由于未公開(kāi)測(cè)試車輛狀況(如是否改裝、減配等)以及測(cè)試環(huán)境的關(guān)鍵信息,這起對(duì)撞測(cè)試的公正性受到質(zhì)疑。
汽車碰撞測(cè)試的核心在于通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化、可重復(fù)、可對(duì)比的實(shí)驗(yàn)環(huán)境,科學(xué)評(píng)估車輛在特定事故場(chǎng)景下對(duì)乘員的保護(hù)能力。此次測(cè)試從目前披露的信息來(lái)看,與這一目的還有差距。因此,不少網(wǎng)友懷疑這是一種出于營(yíng)銷需要的“表演”。