近日，廣西防城港“奔馳女司機亮證”事件持續(xù)引發(fā)熱議。8月3日上午8時許，防城港市委市政府調(diào)查組通報稱，涉事女司機侯某某是欽州市某汽車配件有限公司的員工，并非公職人員。車上載有她的父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海與男司機李某某為未出五服的鄰村表親，兩家相距約800米。侯某某與李某某互不相識，但侯某海認(rèn)識李某某及其父母。

侯某某丈夫黎某是防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士，視頻中侯某某所亮證件是黎某放在車上的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》。她亮證是為了嚇唬李某某。該行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生了不良社會影響，公安機關(guān)正在依法調(diào)查處理。黎某雖未在場，但因未妥善保管應(yīng)由其本人保管的行政執(zhí)法證件，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成嚴(yán)重后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查。

8月2日18時許，當(dāng)事人男司機李先生表示將和防城港相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)見面。次日凌晨，李先生表示一切安好，以官方通報為準(zhǔn)，并呼吁大家耐心等待官方通報，相信官方調(diào)查結(jié)果。

關(guān)于侯某某的行為是否涉嫌假冒公職人員的問題，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師認(rèn)為，侯某某構(gòu)成假冒公職人員行為，但不構(gòu)成犯罪。她亮證是為了嚇唬對方以達(dá)到退讓目的，未體現(xiàn)以謀取非法利益為目的，不符合招搖撞騙罪等犯罪構(gòu)成要件。根據(jù)《治安管理處罰法》第五十一條規(guī)定，冒充國家機關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。她可能面臨上述治安管理處罰。這種行為破壞了公職人員形象和社會公序良俗，應(yīng)當(dāng)進行處罰。

付建還指出，侯某某丈夫作為二級消防員，未妥善保管行政執(zhí)法證件，導(dǎo)致證件被非法使用，造成嚴(yán)重不良后果，涉嫌違反工作紀(jì)律。防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查，他可能面臨消防隊伍內(nèi)部的紀(jì)律處分，如警告、記過等。

7月24日15時35分許，李某某到戶籍所在地江山邊境派出所報警，用手機向值班民警提供了文字內(nèi)容，稱侯某某蠻橫且霸道，使其人身安全受到威脅和侵害。值班民警查看了李某某提供的行車記錄儀視頻，未發(fā)現(xiàn)有肢體沖突和財物損失，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理，如果涉及公職人員違紀(jì)違法問題，可向相關(guān)部門反映。李某某表示認(rèn)可后離開派出所。調(diào)查組分析認(rèn)為，民警接報警工作符合警務(wù)工作規(guī)范。

然而，付建認(rèn)為，派出所在執(zhí)法過程中存在一定問題。如果男子在報警時能夠注意該女子利用丈夫的執(zhí)法證書來恐嚇?biāo)鞈?yīng)當(dāng)立刻對該女子進行批評教育，而非以沒有發(fā)生肢體沖突和財務(wù)損失為由不予處理。警方在這一問題處理上欠妥當(dāng)，無意中助推了輿情進一步發(fā)酵，損害了當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的形象。