新郎悔婚法院判女方退還彩禮未登記未同居需退款

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-05 11:45:02 手機(jī)光明網(wǎng)

婚禮請(qǐng)柬已經(jīng)發(fā)出，但新郎卻在儀式前夕突然悔婚。海南一對(duì)準(zhǔn)新人因瑣事鬧崩，男方以“父母包辦、缺乏感情”為由要求女方返還6.2萬(wàn)元彩禮。女方起初同意退錢，但在退還1萬(wàn)元后反悔，聲稱彩禮已用于婚禮開(kāi)銷和還債。這筆彩禮究竟該不該退？近日，海南省第二中級(jí)人民法院作出判決：未登記、未共同生活，女方必須退還剩余5.2萬(wàn)元。

2022年春節(jié)期間，經(jīng)人介紹，陳某與李某相互認(rèn)識(shí)并開(kāi)始交往。同年11月，雙方家長(zhǎng)協(xié)商結(jié)婚事宜，陳某同意向李某及其母親張某支付彩禮6.2萬(wàn)元。隨后，兩人定于當(dāng)年12月18日舉辦婚禮。

然而，在婚禮籌備過(guò)程中，雙方因結(jié)婚照選取、登記時(shí)間、婚禮置辦等瑣事產(chǎn)生矛盾。陳某認(rèn)為婚姻系“父母包辦”，雙方缺乏感情基礎(chǔ)，且李某態(tài)度冷淡，遂提出分手并要求返還彩禮。由于婚禮最終取消，兩人也未登記結(jié)婚，李某最初同意退還彩禮，并于2022年12月24日退還陳某1萬(wàn)元。但次日，李某反悔，稱家人已將彩禮用于置辦婚禮開(kāi)銷等，不同意返還剩余款項(xiàng)。陳某追討無(wú)果，訴至儋州市人民法院。

一審中，張某承認(rèn)曾用收到的彩禮償還了1萬(wàn)元個(gè)人債務(wù)。儋州法院審理后判決，李某、張某于判決生效之日起十五日內(nèi)退還陳某彩禮款5.2萬(wàn)元。

李某、張某不服，上訴至海南省第二中級(jí)人民法院。二中院經(jīng)審理查明，陳某為了達(dá)到結(jié)婚的目的，按習(xí)俗分兩次向李某、張某支付了6.288萬(wàn)元彩禮，扣除回禮880元外，實(shí)際收取彩禮6.2萬(wàn)元。但在收取彩禮后，雙方既未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，又未共同生活，張某還將彩禮用于償還債務(wù)和其他開(kāi)銷，即給付彩禮的目的和條件并未達(dá)成。

法院認(rèn)為，該案的情況符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定的情形，因此，扣除李某已退還的1萬(wàn)元外，李某、張某應(yīng)當(dāng)將剩余的彩禮5.2萬(wàn)元退還給陳某。李某、張某主張陳某悔婚在前，收到的彩禮已經(jīng)用于置辦婚禮花掉大部分，不應(yīng)退還5.2萬(wàn)元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。李某、張某還主張陳某應(yīng)當(dāng)賠償李某辭職期間的誤工費(fèi)6000元和精神損失費(fèi)5萬(wàn)元，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

本案主審法官指出，法律為“天價(jià)彩禮”糾紛劃下清晰紅線。在我國(guó)，給付彩禮是民間約定俗成的婚嫁習(xí)俗，男方家庭向女方家庭給付彩禮是以將來(lái)男女雙方締結(jié)婚姻為目的。因此，若給付彩禮后，男女雙方并未締結(jié)婚姻，通常情況下女方家庭應(yīng)當(dāng)退還彩禮。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

新郎悔婚 法院判女方退還彩禮 未登記未同居需退款

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

新郎悔婚法院判女方退還彩禮未登記未同居需退款