4.5萬元網(wǎng)貸合同居然冒出86個出借人 檢察揭開“套路”真相!近日,河南省郟縣某企業(yè)負(fù)責(zé)人張某在拿到法院的再審勝訴判決書后,對郟縣檢察院承辦檢察官表示感謝,并表示以后再也不碰網(wǎng)貸了。
事情起源于2018年4月。當(dāng)時,張某急需資金給工人發(fā)工資,在某網(wǎng)貸平臺簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定借款4.5萬元,分36期歸還,年利率為12.95%。然而,在扣除各種費(fèi)用后,張某實(shí)際只收到2.59萬元。
從2018年5月到11月,張某陸續(xù)歸還該平臺共計3.7萬元。他認(rèn)為自己已經(jīng)還清貸款本金及利息,便向平臺提出終止還款,但遭到拒絕。盡管之后幾年間接到過催收電話,張某一直未理會,因?yàn)樗J(rèn)為自己已還清欠款。
直到2024年1月,C公司以借款糾紛為由將張某起訴至法院。法院經(jīng)審理后判決張某敗訴。這一判決讓張某既氣憤又無奈,他不明白為什么自己已經(jīng)還了近4萬元,還要繼續(xù)還錢。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2024年7月。郟縣檢察院在一次專項監(jiān)督行動中發(fā)現(xiàn)了這一線索。經(jīng)過調(diào)查,檢察官發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)貸平臺通過設(shè)定“砍頭息”、虛增債務(wù)和高額逾期利率等手段獲取高額利潤。此外,該平臺的《借款協(xié)議》首頁沒有出借人簽名,僅標(biāo)注“見附件及文件”,而附件中竟有86名出借人。合同條款還包括出借人在訴訟前將債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給第三方公司的責(zé)任條款。2023年7月,該網(wǎng)貸平臺與第三方公司C公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了C公司。
檢察機(jī)關(guān)深入調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)兩份合同存在重大瑕疵:86名出借人既沒簽名也沒提供身份證明,平臺以居間方身份越位“捏合”交易;協(xié)議條款中有侵害借款人權(quán)益的內(nèi)容,應(yīng)被認(rèn)定為無效條款;債權(quán)轉(zhuǎn)讓格式條款未經(jīng)出借人明確同意,本身不具有法律效力。C公司并無訴訟代理資質(zhì),卻通過與該網(wǎng)貸平臺簽訂無實(shí)質(zhì)對價的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,變相從事違規(guī)訴訟代理活動,該協(xié)議同樣因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
2024年10月16日,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)依法抗訴,今年4月23日,郟縣法院再審采納了抗訴意見,判決撤銷原審判決,駁回C公司的全部訴訟請求。
3月31日,四川省紀(jì)委監(jiān)委官方公眾號“廉潔四川”發(fā)文披露了雅安市名山區(qū)人民政府原黨組成員、副區(qū)長駱毅的貪腐細(xì)節(jié)
2025-04-01 09:00:02副區(qū)長10年貸781萬