網(wǎng)貸合同冒出86個出借人揭開網(wǎng)貸平臺“貓膩”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-08 10:59:28 光明網(wǎng)

4.5萬元網(wǎng)貸合同居然冒出86個出借人

河南省郟縣檢察院依法監(jiān)督糾正一起涉網(wǎng)貸合同糾紛案，維護了當事人的合法權益。張某是郟縣某企業(yè)負責人，近日拿到法院的再審勝訴判決書后，對承辦檢察官表達了感激之情。

事情始于2018年4月，當時張某急需資金給工人發(fā)工資，在某網(wǎng)貸平臺簽訂了《借款協(xié)議》。協(xié)議約定借款4.5萬元，分36期歸還，年利率為12.95%。然而，扣除各種費用后，張某實際收到的金額只有2.59萬元。

從2018年5月到11月，張某陸續(xù)歸還該平臺共計3.7萬元。他認為自己已經(jīng)還清貸款并提出終止還款，但遭到平臺拒絕。七年過去了，張某雖然偶爾接到催收電話，但一直未理會。直到2024年1月，C公司以借款糾紛為由將張某起訴至法院，法院判決張某敗訴。

張某感到既氣憤又無奈，認為自己已經(jīng)還了將近4萬元，為何還要繼續(xù)還錢。法院的判決不僅讓他焦急如焚，也影響了公司的經(jīng)營。

轉機出現(xiàn)在2024年7月。郟縣檢察院在一次專項監(jiān)督行動中發(fā)現(xiàn)了這一線索。經(jīng)過調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)網(wǎng)貸合同中存在“砍頭息”、虛增債務等條款，導致債務不斷累積。此外，《借款協(xié)議》首頁沒有出借人簽名，僅標注“見附件及文件”，而附件中竟有86名出借人。協(xié)議還約定了出借人同意在訴訟前將債權無償轉讓給第三方公司，由第三方公司統(tǒng)一向借款人追索的責任條款。2023年7月，該網(wǎng)貸平臺與C公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》，將債權轉讓給了C公司。

檢察機關深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，兩份合同存在重大瑕疵：86名出借人既沒簽名也沒提供身份證明，平臺越位“捏合”交易；協(xié)議條款侵害了借款人權益，應被認定為無效條款；債權轉讓格式條款未經(jīng)出借人明確同意，不具備法律效力。且C公司并無訴訟代理資質，卻通過與網(wǎng)貸平臺簽訂無實質對價的《債權轉讓協(xié)議》，變相從事違規(guī)訴訟代理活動，該協(xié)議同樣因違反法律強制性規(guī)定而無效。

2024年10月16日，經(jīng)檢察機關抗訴，郟縣法院再審采納了抗訴意見，判決撤銷原審判決，駁回C公司的全部訴訟請求。

(責任編輯：zx0176)

關閉

網(wǎng)貸合同冒出86個出借人 揭開網(wǎng)貸平臺“貓膩”

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

網(wǎng)貸合同冒出86個出借人揭開網(wǎng)貸平臺“貓膩”