男子被控強(qiáng)奸朋友女友再審改判無罪四年訴訟終獲清白

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-07 15:47:33 微博

男子被控強(qiáng)奸朋友女友再審改判無罪四年訴訟終獲清白！王生是深圳一家店鋪的廚師，與程某是朋友。程某介紹女友小水到王生所在的店鋪做服務(wù)員。小水入職一周內(nèi)，與王生發(fā)生了兩次關(guān)系。第三次時，小水拒絕了王生，并告知男友程某和朋友田某。兩人找王生協(xié)商未果后，田某報警稱王生騷擾小水。案發(fā)后，王生在一審和二審中被判強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十個月。經(jīng)過四年審理，廣東省高級人民法院再審撤銷了一審和二審判決，最終判決王生無罪。

2021年6月23日，程某介紹女友小水與王生相識，雙方互加微信。隨后，王生介紹小水到其任職的店鋪工作。2021年7月13日，小水入職。一周內(nèi)，她與王生發(fā)生了兩次關(guān)系。7月23日凌晨，王生來到小水住處試圖再次發(fā)生關(guān)系，但遭到小水反抗后離開。小水在床上發(fā)現(xiàn)了王生帶來的避孕套，并將此事告訴了男友程某和朋友田某。當(dāng)日，程某和田某來到燒烤店與王生協(xié)商，但王生未予理會。隨后，田某報警，警方以“強(qiáng)制猥褻罪”立案，報捕時被定性為“強(qiáng)奸罪”。

2021年11月，法院一審認(rèn)為王生構(gòu)成強(qiáng)奸罪，鑒于他是初犯且犯罪未遂，判處有期徒刑十個月。王生不服提起上訴，2022年3月，法院二審維持原判。

小水在一審?fù)彆r陳述，此前未透露與王生曾發(fā)生過兩次關(guān)系是因為考慮到當(dāng)時和程某在一起，不想影響關(guān)系。案發(fā)后她也不想報警，希望私下解決。

廣東省高級人民法院再審認(rèn)為，僅有小水的陳述直接證明王生實施了暴力強(qiáng)奸未遂行為，其他證據(jù)如微信聊天記錄、證人證言等只能證明案發(fā)當(dāng)晚王生擅自進(jìn)入小水房間并想再次發(fā)生關(guān)系遭到拒絕，并不能印證王生具有強(qiáng)奸故意和使用了暴力手段。此外，小水最初陳述隱瞞了她和王生的關(guān)系曖昧以及此前曾兩次偷情的事實，此后又虛假陳述前兩次發(fā)生關(guān)系時她是醉酒或被迫狀態(tài)，不能排除小水對案發(fā)當(dāng)晚的陳述存在夸大其詞的可能性。

再審法院認(rèn)為，原審認(rèn)定王生具有“強(qiáng)奸故意”的證據(jù)不足，證明王生對小水實施了暴力行為的證據(jù)不確實、不充分，未形成完整的證據(jù)鏈。案發(fā)時王生離開后，小水第一時間給程某發(fā)的微信內(nèi)容是“算了，沒事了。睡吧”，并沒有報警的意思，事后也不是她主動報警，而是程某及田某向王生要錢財未果后才由田某報警，且報警時并未稱小水被強(qiáng)奸，而是稱被騷擾。小水與王生姨媽的聊天記錄也顯示，在王生被羈押后，小水讓王生姨媽轉(zhuǎn)給她十萬元便撤案。案件不能排除存在勒索王生錢財?shù)暮侠響岩伞?/p>

今年7月，廣東省高級人民法院終審判決，撤銷一審和二審判決，王生無罪。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子被控強(qiáng)奸朋友女友再審改判無罪 四年訴訟終獲清白

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子被控強(qiáng)奸朋友女友再審改判無罪四年訴訟終獲清白