8月6日，女子在貓咖包房虐貓致4只貓死傷的話題登上微博熱搜，引起廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，8月3日，在遼寧沈陽(yáng)“寶盈貓屋”，一名女子在獨(dú)立包房?jī)?nèi)對(duì)多只小奶貓實(shí)施暴力行為，包括拍打、摔擲、擰掐等，導(dǎo)致4只貓死亡、2只重傷。店主已花費(fèi)上萬(wàn)元搶救受傷的貓咪。

監(jiān)控畫面顯示，該女子持續(xù)施虐約半個(gè)小時(shí)，小貓慘叫逃竄并出現(xiàn)大小便失禁等嚴(yán)重創(chuàng)傷。女子被制止后辯稱“被貓抓傷才報(bào)復(fù)”，但監(jiān)控證實(shí)其主動(dòng)施虐在先。她還辯稱當(dāng)天“心情不好”導(dǎo)致虐貓行為，遭到網(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑。

事情曝光后，沈陽(yáng)另一貓咖店主表示，該女子也曾到自己門店有過(guò)虐貓行為，用逗貓棒打貓頭、摔貓、擰貓脖子甚至將貓擰成麻花，被店員發(fā)現(xiàn)后請(qǐng)走。第二天又到其他貓咖實(shí)施虐貓行為。

對(duì)于該女子的虐貓行為，網(wǎng)友紛紛表示憤怒譴責(zé)，多數(shù)網(wǎng)友要求對(duì)其嚴(yán)懲，質(zhì)疑其“心情不好”的借口合理性，并呼吁加快虐待動(dòng)物入刑。

從法律角度看，貓作為貓咖店老板的財(cái)產(chǎn)，女子故意對(duì)其進(jìn)行捶虐，導(dǎo)致死傷，這一行為屬于故意毀壞他人財(cái)物。在我國(guó)，目前雖沒(méi)有專門的反虐待動(dòng)物法對(duì)單純虐貓行為進(jìn)行規(guī)制，但從財(cái)產(chǎn)屬性出發(fā)，貓咖的貓屬于店主的合法財(cái)產(chǎn)，具有明確經(jīng)濟(jì)價(jià)值（購(gòu)買成本、飼養(yǎng)費(fèi)用、配種收益等），因此該行為可能構(gòu)成刑事犯罪中的故意毀壞財(cái)物罪。根據(jù)刑法規(guī)定，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪需滿足：一是主觀上存在故意，該女子明知其行為會(huì)傷害貓咪卻依然為之，符合主觀故意；二是客觀上實(shí)施了毀壞財(cái)物行為，對(duì)貓咪的捶虐導(dǎo)致死傷屬于毀壞行為；三是毀壞財(cái)物數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》，故意毀壞財(cái)物罪立案標(biāo)準(zhǔn)為：造成公私財(cái)物損失5000元以上。本案中，店主花費(fèi)救治費(fèi)用已超萬(wàn)元，加上貓咪死亡造成的直接損失，極可能達(dá)到5000元立案門檻。若查證其流竄多店作案屬實(shí)，更符合“多次毀壞財(cái)物”情節(jié)。“心情不好”絕不能成為虐貓的合理理由，個(gè)人情緒問(wèn)題不構(gòu)成法定免責(zé)或減輕責(zé)任事由，不影響故意毀壞財(cái)物罪的成立。

若查證該女子多次流竄多家貓咖實(shí)施虐待行為屬實(shí)，從民事方面，她需對(duì)每一家貓咖因貓咪死傷所遭受的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，包括貓咪本身的價(jià)值、救治受傷貓咪的醫(yī)療費(fèi)用等。從行政方面，其行為可能違反治安管理處罰法中關(guān)于故意損毀公私財(cái)物的規(guī)定，面臨罰款、拘留等治安處罰。從刑事方面，如果多起事件累計(jì)造成的財(cái)物損失達(dá)到故意毀壞財(cái)物罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，或者多次實(shí)施該行為符合“其他嚴(yán)重情節(jié)”，就可能被追究故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任，面臨有期徒刑、拘役或者罰金的刑罰。此外，若其在公共場(chǎng)所虐貓且行為惡劣，擾亂社會(huì)公共秩序，還有可能觸犯尋釁滋事罪。

若貓咖店老板提起訴訟主張損害賠償，可主張死亡貓咪的財(cái)產(chǎn)損失，按照貓咪的市場(chǎng)購(gòu)買價(jià)格或者同品種貓咪的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)確定。對(duì)于受傷貓咪的救治費(fèi)用，以實(shí)際支出的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。店主也可主張未來(lái)收益損失，如用于配種的種貓死亡，可參考行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張預(yù)期收益。因貓咪死傷可能導(dǎo)致貓咖店經(jīng)營(yíng)受到影響，合理的經(jīng)營(yíng)損失也可主張，如因該事件導(dǎo)致貓咖店一段時(shí)間內(nèi)客流量減少造成的利潤(rùn)損失，但這部分需要貓咖店提供相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)等證據(jù)來(lái)證明。還有為取證支付的監(jiān)控調(diào)取、存證費(fèi)用；貓咪死亡后需補(bǔ)充新貓的購(gòu)置成本等?？偟馁r償范圍應(yīng)以貓咪死傷直接造成的財(cái)產(chǎn)損失為基礎(chǔ)，結(jié)合合理的間接損失來(lái)確定，且需有充分的證據(jù)支持各項(xiàng)索賠金額。

根據(jù)刑法第二百七十五條及相關(guān)司法解釋，故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)包括造成公私財(cái)物損失5000元以上等情形。在本事件中，4只貓咪死亡，加上救治傷貓花費(fèi)過(guò)萬(wàn)元，如果貓咪本身價(jià)值較高，綜合計(jì)算很可能達(dá)到了5000元的立案標(biāo)準(zhǔn)。但能否立案追訴，需要公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)貓咪的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，比如通過(guò)市場(chǎng)詢價(jià)、專業(yè)鑒定等方式確定貓咪本身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，結(jié)合救治費(fèi)用等損失，判斷是否符合立案標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，對(duì)于行為的性質(zhì)、情節(jié)等也會(huì)綜合考量，如虐貓手段是否特別殘忍、是否多次實(shí)施等。如果經(jīng)調(diào)查確實(shí)符合故意毀壞財(cái)物罪的立案條件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案追訴，依法追究女子的刑事責(zé)任。