針對一審法院提出的獵友鄧某某的證言反復(fù)不穩(wěn)定,與在案其他證據(jù)矛盾的問題,檢察機(jī)關(guān)復(fù)核了案發(fā)當(dāng)天在譚某某家吃飯的獵友曾某某的證言。曾某某在偵查階段證明案發(fā)當(dāng)天16時許與譚某某一同離家,而在重審一審?fù)徶懈姆Q是17時20分許才離家。經(jīng)再次核實,曾某某承認(rèn)受人威脅而改變證言。
針對譚某某妻子粟某某證明案發(fā)時譚某某在家吃飯的問題,檢察機(jī)關(guān)圍繞譚某某供述案發(fā)當(dāng)天前往射擊地點的時間、路線開展偵查實驗,模擬行動軌跡,證明譚某某具備作案時間條件。
此外,譚某某帶偵查人員到其家中指認(rèn)制造槍支現(xiàn)場時,同步錄音錄像記錄了譚某某見到母親周某某時,用方言說自己殺人了要承擔(dān)責(zé)任。
法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見
終審改判殺人者死緩
根據(jù)證據(jù)補(bǔ)充情況,廣西壯族自治區(qū)檢察院認(rèn)為,譚某某故意殺人的事實清楚,證據(jù)確實、充分,其有罪供述穩(wěn)定,能夠與在案其他證據(jù)相互印證。一審法院未全面采信證據(jù),認(rèn)定事實確有錯誤,導(dǎo)致適用法律錯誤,量刑明顯不當(dāng)。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,譚某某有罪供述不僅與獵友鄧某某的證言、譚某某與母親周某某的對話相互印證,而且與鐘某死亡現(xiàn)場提取的自制子彈、其他多名證人證言等證據(jù)印證。
獵友鄧某某的6次證言均穩(wěn)定證實了譚某某在案發(fā)后到其家中,流著眼淚說拿槍打死了車行老板的事實,特別是重審一審出庭作證時,在譚某某翻供的情況下,仍堅持之前的證言,其證言與在案其他證據(jù)不存在矛盾。