媒體:“孩子小”并非縱容的借口 家庭教育需設(shè)邊界。8月8日上午,有乘客發(fā)布視頻稱,在從深圳飛往大連的南航CZ6164航班上發(fā)生了一起打架事件。事件起因是一名兒童不斷頂撞前排座位,導(dǎo)致前排女生多次警告后罵了男孩。男孩心生不滿,在路過時(shí)故意碰撞女生,使她的耳機(jī)掉落不見。飛機(jī)降落后,雙方立刻打了起來,女生被對(duì)方一家四口打倒在地,并表示要報(bào)警。
“孩子還小”這句話看似充滿憐愛,實(shí)際上反映的是家長(zhǎng)的面子包袱、溺愛和對(duì)責(zé)任的逃避?!昂⒆印鄙矸莩闪送黄埔?guī)則底線的借口。柏拉圖曾警示,“對(duì)孩子最殘忍的事就是讓他心想事成”。家長(zhǎng)用“年齡特權(quán)”為孩子兜底錯(cuò)誤,實(shí)際上是在教會(huì)他們逃避責(zé)任,同時(shí)也放棄了自己教育孩子的責(zé)任。盧梭在《愛彌兒》中指出:“你知道用什么方法一定可以使你的孩子成為不幸的人嗎?這個(gè)方法就是對(duì)他百依百順”。從小受“孩子還小”庇護(hù),從未學(xué)會(huì)尊重他人的孩童,最終可能會(huì)成長(zhǎng)為公共場(chǎng)合中最令人厭惡的“成人”。
從法律角度看,“孩子特權(quán)論”站不住腳。根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此事件中,家長(zhǎng)不僅未制止孩子的滋擾行為,反而直接參與斗毆。涉事家庭特意選擇飛機(jī)降落后才實(shí)施暴力,顯然明白飛行中鬧事將面臨的處罰和生命危險(xiǎn)——這種對(duì)規(guī)則的“選擇性遵守”,表明他們并非不懂法,而是不愿守法。
從道德上講,社會(huì)對(duì)兒童的包容是善意的饋贈(zèng),但不是應(yīng)盡的義務(wù)。評(píng)論區(qū)對(duì)“熊孩子”和“熊家長(zhǎng)”的批評(píng),反映出當(dāng)下對(duì)于家長(zhǎng)這一托詞已不再接受。一味要求社會(huì)公眾“體諒”自家孩子,實(shí)際上是將社會(huì)規(guī)范的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給他人,以責(zé)任和素養(yǎng)的丟棄、文明的退卻為代價(jià),消耗社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷。相關(guān)部門在處理時(shí),必須傳遞清晰信號(hào):法律面前沒有“年齡特權(quán)”,監(jiān)護(hù)責(zé)任不容推卸。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論