劉某被捕后,姐姐劉琳成了為他奔走的主要力量。她表示,弟弟性格內(nèi)向老實(shí),從未有過(guò)暴力傾向。劉某的同事王偉與24名農(nóng)場(chǎng)工友、親屬共同簽署了一封聯(lián)名信,證明劉某“共事十幾年,從未與人紅臉”。案發(fā)后,王偉等人曾連續(xù)三天到醫(yī)院探望王某,試圖調(diào)解,但王某及其家屬明確拒絕諒解。
孩子的態(tài)度也令人唏噓。案發(fā)后,14歲的兒子不再與劉家往來(lái),在商場(chǎng)遇到姑姑也形同陌路,成為這場(chǎng)家庭鬧劇中最無(wú)辜的受害者。
對(duì)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的爭(zhēng)議,劉某的辯護(hù)律師表示將做無(wú)罪辯護(hù),認(rèn)為婚姻關(guān)系的存在是重要前提,即便處于離婚冷靜期也不能簡(jiǎn)單否定夫妻間的權(quán)利義務(wù)。檢方則堅(jiān)持,劉某使用暴力手段違背王某意愿發(fā)生性關(guān)系,符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。
事實(shí)究竟如何,目前尚不清楚,需要法院收集更多有力證據(jù)。這起案件觸及了婚內(nèi)關(guān)系的法律邊界,我國(guó)法律并未排除婚內(nèi)強(qiáng)奸的可能性,若能證明“違背婦女意志”且存在暴力行為,即便處于婚姻關(guān)系中仍可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
從人性角度看,這場(chǎng)糾紛沒(méi)有贏家。劉某因沖動(dòng)施暴付出代價(jià),王某以極端方式結(jié)束關(guān)系,而孩子成了最痛的犧牲品。8月12日的庭審不僅將決定劉某的罪與非罪,更可能成為一個(gè)典型案例,為類(lèi)似婚內(nèi)糾紛的法律認(rèn)定提供參考。