男子分手索回3500元“彩禮”被拒法院駁回請(qǐng)求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-14 12:11:40 木子學(xué)法律

男子分手索回3500元“彩禮”被拒法院駁回請(qǐng)求！8月14日，媒體報(bào)道稱，2024年5月，劉某（男，1992年生）與彭某（女，1996年生）通過微信相識(shí)并發(fā)展為戀愛關(guān)系。戀愛期間，劉某多次向彭某轉(zhuǎn)賬，金額包括具有特殊含義的520元、1314元等“示愛紅包”，以及一筆3500元的轉(zhuǎn)賬，該筆轉(zhuǎn)賬備注為“彩禮”。

2024年5月18日，彭某提到自己的手機(jī)壞了，劉某提出為其購買新手機(jī)。5月19日，彭某選了一款手機(jī)，并告知?jiǎng)⒛?，但由于其微信賬號(hào)無法收款，遂申請(qǐng)客服解禁。次日上午12時(shí)04分，劉某向彭某轉(zhuǎn)賬3500元，轉(zhuǎn)賬時(shí)備注了“彩禮”，但對(duì)彭某說“可以啦哈哈”、“情人節(jié)快樂哦”。彭某收款后回復(fù)“情人節(jié)快樂”、“怎么給我轉(zhuǎn)那么多”。

2025年3月，兩人因感情破裂分手。劉某認(rèn)為這些轉(zhuǎn)賬均以“結(jié)婚為目的”，屬于附條件贈(zèng)與，要求彭某返還18852元，并承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)。彭某未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。

廣東省陽春市人民法院審理此案后認(rèn)為，劉某的轉(zhuǎn)賬多為小額（20元至520元），符合戀愛期間表達(dá)愛意的贈(zèng)與行為，不屬于彩禮性質(zhì)。對(duì)于3500元的轉(zhuǎn)賬，根據(jù)聊天記錄，法院認(rèn)定該筆款項(xiàng)是劉某在得知彭某手機(jī)損壞后，主動(dòng)提出贈(zèng)與彭某購買手機(jī)的款項(xiàng)，并非彩禮性質(zhì)。因此，法院最終駁回了劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

案件發(fā)生后，有網(wǎng)友表示，劉某的行為顯得過于精打細(xì)算，談戀愛時(shí)轉(zhuǎn)賬備注“彩禮”，分手后又想追回，這種行為不應(yīng)被鼓勵(lì)。也有網(wǎng)友認(rèn)為，3500元買個(gè)手機(jī)還備注“彩禮”，分手后又想往回要，這種操作讓人難以接受。戀愛期間的正常花費(fèi)，分手后還想追回，確實(shí)不夠厚道。

戀愛期間的轉(zhuǎn)賬能否要求返還，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。如果是明確以結(jié)婚為目的的彩禮，且雙方未實(shí)際結(jié)婚，根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，給付彩禮的一方可以要求返還。但本案中，雖然劉某在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注了“彩禮”，但從聊天記錄來看，該筆款項(xiàng)實(shí)際上是劉某主動(dòng)提出贈(zèng)與彭某購買手機(jī)的款項(xiàng)，并非真正意義上的彩禮。因此，法院認(rèn)定該筆轉(zhuǎn)賬不屬于彩禮性質(zhì)，駁回了劉某要求返還的請(qǐng)求。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子分手索回3500元“彩禮”被拒 法院駁回請(qǐng)求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子分手索回3500元“彩禮”被拒法院駁回請(qǐng)求