2歲弟弟被5歲姐姐調(diào)座椅誤壓身亡 監(jiān)護疏忽釀悲劇
2歲弟弟被5歲姐姐調(diào)座椅誤壓身亡 監(jiān)護疏忽釀悲劇！兒子死了，女兒嚇傻了，宗某一家陷入了深深的自責。2023年5月1日，宗某駕車帶著妻子吳某和兩個孩子去醫(yī)院。短短30分鐘后，2歲7個月的兒子在車內(nèi)窒息身亡。令人難以置信的是，兇手竟然是5歲的姐姐。她在調(diào)整汽車座椅時，無意間壓住了弟弟的頭。
那天，宗某開車，妻子吳某坐在第二排右側，5歲的女兒在第二排左側玩耍，2歲7個月的兒子則在第三排玩手機。等紅燈時，吳某突然發(fā)現(xiàn)女兒將座椅調(diào)到了最低，而兒子的頭被死死壓住，已經(jīng)沒了呼吸。醫(yī)院給出的死亡原因是“缺氧缺血性腦病”，簡單來說，就是被座椅擠壓窒息而死。
痛失愛子的宗某夫婦將汽車公司告上法庭，索賠200萬。他們認為座椅沒有自動回彈功能，壓到人不會自動停止；沒有明顯警示標識提醒“座椅可能壓傷兒童”；車企未盡到安全警示義務，導致悲劇發(fā)生。
近日，上海高院公布了判決結果：駁回宗某夫婦的全部訴求。法官認為車企已盡到警示義務，《用戶手冊》明確寫了“兒童必須使用安全座椅”，甚至警告“未正確安置可能致命”。座椅調(diào)節(jié)是手動操作，不存在“自動壓人”的設計缺陷。父母監(jiān)護嚴重失職，未給2歲幼兒使用安全座椅，放任5歲孩子操作座椅且長時間未關注后排幼兒，讓2歲孩子獨自玩手機，完全脫離監(jiān)護視線?！熬静荒芴娲O(jiān)護！”直接戳破了父母的“甩鍋”邏輯。
這場悲劇沒有贏家。一個家庭失去了孩子，車企卷入輿論風暴，而最該反思的或許是所有家長：監(jiān)護的疏忽，才是孩子最大的危險。
湖北一小區(qū)：不收物業(yè)費，現(xiàn)場發(fā)錢了！
重慶高校迎新機器人天團太酷 科技與人文交織迎新
南通隊比賽現(xiàn)場搖來20位冠軍運動員
以軍行動雙線升級胡塞武裝、哈馬斯高層遭打擊 斬首行動引發(fā)局勢緊張
九三閱兵前為何舉行中蒙俄三邊會談 共繪國際新秩序藍圖
普京開啟“罕見”四天訪華行 密集會晤與重要慶典
克宮：普京在中國有賓至如歸的感覺 史無前例的訪華之旅
特朗普身體狀況“亮紅燈”了嗎 健康疑云引發(fā)關注
媒體評多人橋上跳水致護欄坍塌 橋梁安全引關注
93閱兵前喜訊！殲10C再開12架大單 中國軍貿(mào)里程碑
河南一幼兒園20元餐標吃上龍蝦鮑魚 豐盛餐食引熱議
幼兒園開學上演兩極反轉：歡喜不相通！
泰國新總理之爭打響 政局動蕩再起波瀾
男子兩杯啤酒下肚全臉發(fā)黑失去意識 急救知識關鍵時刻顯神威
微軟35歲工程師死在硅谷園區(qū) 悲劇引發(fā)關注
以軍雙線行動打擊哈馬斯和胡塞武裝 中東局勢升級
華科大新生寢室可按興趣自主組隊 校長走進機器人工程專業(yè)寢室
湖北一小區(qū)：不收物業(yè)費，現(xiàn)場發(fā)錢了！
南通隊比賽現(xiàn)場搖來20位冠軍運動員
九三閱兵前為何要舉行中蒙俄三邊會談 深化戰(zhàn)略合作
余承東公布華為上汽合作細節(jié) 誠意促成攜手
藍盈瑩工作室發(fā)文致歉 數(shù)據(jù)爭議反噬口碑
以軍打擊哈馬斯與胡塞武裝 斬首行動引發(fā)新一輪沖突
以色列為何在8月下旬連續(xù)打擊胡塞 情報精準與心理威懾并存
中方跟柬首相洪瑪奈在天津談了啥 深化合作信號明顯
男子伸手逗甲魚反被咬住 聽傳言燒尾巴結果咬得更緊
烏總統(tǒng)承認無力通過武力奪回領土 外交途徑成新方向
重慶高校迎新機器人天團太酷 科技與人文交織迎新
我家的抗戰(zhàn)記憶 父輩們的英勇歲月
俄小學生開學前文具全買普京周邊！
冷不冷，就看七月初十：天灸日預示冬季寒暖
大陸學者批評“臺獨”歪曲歷史 捍衛(wèi)抗戰(zhàn)勝利成果
烏解除限制后大批青年排隊出國 邊境排長隊超20小時
社保新司法解釋落地 終結“自愿放棄社?！眮y象
外國記者談九三閱兵嘴角瘋狂上揚 見證中國力量
相關新聞
女童調(diào)座椅致弟弟被擠壓身亡，父母索賠 法院判了
2025-08-15 14:28:46女童調(diào)座椅致弟弟被擠壓身亡女童調(diào)座椅致弟弟身亡 父母起訴車企 法院駁回訴訟請求
上海高院近期公開了一則法案。宗某和吳某是一對夫妻，育有一名5歲的女兒和一名2歲7個月的兒子。2023年5月1日，宗某駕駛一輛商務車載著家人出行
2025-08-14 16:11:51女童調(diào)座椅致弟弟身亡父母起訴車企女童調(diào)座椅壓死弟弟 父母向車企索賠 法院駁回請求
2025-08-14 16:16:37女童調(diào)座椅壓死弟弟父母向車企索賠女兒調(diào)座椅壓死弟弟家長索賠車企 監(jiān)護失職成焦點
近日，上海高院公開了一起汽車公司產(chǎn)品責任糾紛案。宗某1和吳某1是一對夫妻，育有女兒宗某2（5歲）和兒子宗某3（2歲7個月）。2023年5月1日，宗某1駕駛一輛商務車載著妻子和兩個孩子出行
2025-08-15 11:23:19女兒調(diào)座椅壓死弟弟家長索賠車企女童調(diào)座椅壓死弟弟緣何車企無責 監(jiān)護責任與產(chǎn)品安全界限分明
2025-08-17 15:25:19女童調(diào)座椅壓死弟弟緣何車企無責弟弟“服侍”姐姐喝飲料！行動不便的姐姐被弟弟照顧得很好
2025-03-19 11:50:25弟弟“服侍”姐姐喝飲料
