66歲的已婚男子周某與情人莊某在酒店開(kāi)房發(fā)生關(guān)系后猝死，死亡醫(yī)學(xué)證明顯示為急性心肌梗死。周某的妻兒將莊某及酒店起訴至法院，索賠55萬(wàn)余元。

廣西平南縣人民法院近期公布了一審判決結(jié)果。法院審理認(rèn)定，莊某與周某于1982年工作時(shí)相識(shí)，后于2023年工友聚會(huì)時(shí)重新見(jiàn)面并添加聯(lián)系方式。兩人分別于2023年年底、2024年6月和7月14日相約見(jiàn)面。2024年7月14日12時(shí)55分，周某到某酒店登記入住406號(hào)房。莊某得知周某入住信息后，于當(dāng)日14時(shí)52分前往酒店406號(hào)房，隨后于17時(shí)43分離開(kāi)。

當(dāng)天18時(shí)56分，莊某再次返回酒店前臺(tái)，要求工作人員一同前往406號(hào)房查看情況。酒店工作人員開(kāi)門后發(fā)現(xiàn)周某呼叫無(wú)反應(yīng)，隨即撥打120急救電話，并于19時(shí)20分撥打110報(bào)警。醫(yī)務(wù)人員和派出所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后確認(rèn)周某已在房間內(nèi)死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查走訪及尸表檢驗(yàn)，排除了刑事案件的可能性。家屬自行處理遺體。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》顯示，周某死亡原因?yàn)榧毙孕募」Ｋ馈?/p>

在警方詢問(wèn)筆錄中，莊某陳述與周某在2024年7月14日發(fā)生過(guò)關(guān)系。結(jié)束后，周某躺在床尾，雙腳放在沙發(fā)上，不久后發(fā)出呼嚕聲，莊某則在另一張床上休息。莊某睡醒后發(fā)現(xiàn)周某已無(wú)呼嚕聲，大腿上有黑點(diǎn)，自行判斷周某已死亡，便離開(kāi)酒店。

法院認(rèn)為，周某作為成年人，對(duì)自己的身體健康和安全負(fù)有首要責(zé)任。周某與莊某發(fā)生性關(guān)系后身體并無(wú)異常，而后在休息過(guò)程中突發(fā)急性心肌梗死，其死亡系自身疾病所致，應(yīng)對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。莊某在發(fā)現(xiàn)周某呼叫不應(yīng)后，既沒(méi)有撥打120急救電話，也沒(méi)有采取緊急救治措施，而是根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)判斷周某已死亡并離開(kāi)酒店。這些行為導(dǎo)致周某錯(cuò)過(guò)最佳救治時(shí)機(jī)。因此，莊某存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，賠償6.2萬(wàn)余元。

法院還指出，周某死亡發(fā)生在房間內(nèi)，而非酒店公共區(qū)域，酒店不可能隨時(shí)發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)的狀況。且周某系病理性死亡，與酒店提供的服務(wù)無(wú)因果關(guān)系。酒店在發(fā)現(xiàn)周某呼叫無(wú)應(yīng)答后第一時(shí)間撥打120急救電話并報(bào)警，已盡到了合理限度的安全保障義務(wù)，對(duì)于周某的死亡不存在因果關(guān)系。因此，法院駁回了對(duì)酒店的訴訟請(qǐng)求。