女兒調(diào)座椅壓死兒子家長(zhǎng)豈能甩鍋監(jiān)護(hù)失職難辭其咎

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-15 07:50:55 極目新聞

上海高院近期公開(kāi)了一起汽車產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。2023年5月1日，宗某駕駛一輛商務(wù)車載著妻子吳某及兩個(gè)孩子出行。在路口等紅綠燈時(shí)，吳某發(fā)現(xiàn)女兒將座位調(diào)得很低，導(dǎo)致座位壓到了兒子的頭。兒子在車內(nèi)喪失意識(shí)并伴有全身青紫，被送往醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡，死因是缺氧缺血性腦病。隨后，夫妻倆起訴該汽車公司，認(rèn)為車輛存在設(shè)計(jì)缺陷且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí)，要求被告公開(kāi)道歉并賠償200萬(wàn)元。法院最終駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

從基本事實(shí)來(lái)看，夫妻雙方顯然沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。女兒五歲多，讓她坐在前排本身就存在安全隱患；兒子兩歲七個(gè)月，應(yīng)該坐在安全座椅內(nèi)。如果他們密切關(guān)注孩子的情況，就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)并采取措施，避免悲劇的發(fā)生。法院也指出，事故的發(fā)生是由于原告存在多重監(jiān)管失職，與車輛本身無(wú)關(guān)。

事故發(fā)生后，即使內(nèi)心再痛苦，父母首先應(yīng)當(dāng)自責(zé)和反思。將責(zé)任全部推給車企進(jìn)行高額索賠是一種甩鍋行為，不僅無(wú)法推脫自身責(zé)任，還會(huì)遭遇輿論的批評(píng)。父母是保障孩子安全的第一責(zé)任人，失去生命的孩子是最可憐和無(wú)辜的。如果父母盡職盡責(zé)，這樣的慘劇就不會(huì)發(fā)生。在這種情況下，如果不反省自身反而盡力甩鍋，怎么能正確認(rèn)識(shí)自己的職責(zé)，今后又如何正確撫育孩子，保障孩子的身心健康發(fā)展？

這起案件中，法院不再進(jìn)行和稀泥式的判斷，而是堅(jiān)持事實(shí)，拒絕“誰(shuí)死誰(shuí)有理”的做法，堅(jiān)決不讓無(wú)辜者背鍋。這種判決受到廣大網(wǎng)友的支持，因?yàn)槠涫刈o(hù)了公平和正義。產(chǎn)品責(zé)任不能成為監(jiān)護(hù)失職的擋箭牌。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

女兒調(diào)座椅壓死兒子家長(zhǎng)豈能甩鍋 監(jiān)護(hù)失職難辭其咎

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女兒調(diào)座椅壓死兒子家長(zhǎng)豈能甩鍋監(jiān)護(hù)失職難辭其咎