狩獵者槍擊六旬老人致其重傷：兩次逃離現(xiàn)場(chǎng)后，充當(dāng)“好心人”將其送醫(yī)(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-18 13:44:27 網(wǎng)易

今年6月，咸安區(qū)人民法院駁回了黃某新家人的申訴。法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人甘某北將被害人誤認(rèn)成動(dòng)物予以開(kāi)槍射擊，此時(shí)其陷入事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因該項(xiàng)錯(cuò)誤造成被害人重傷的結(jié)果，其主觀上是過(guò)失，故該申訴理由不能成立。對(duì)于部分被告人是累犯卻量刑過(guò)輕的申訴，該案中，被告人鄭某系累犯，甘某北有前科，均在量刑時(shí)予以綜合考慮，認(rèn)定甘某北為過(guò)失犯罪、二被告人構(gòu)成非法狩獵罪，均是根據(jù)二被告人犯罪事實(shí)予以認(rèn)定，累犯以及有前科與犯罪的認(rèn)定不存在關(guān)聯(lián)性，故該申訴理由不能成立。

黃某新傷情鑒定。受訪者供圖

是否構(gòu)成“間接故意”？律師解讀法律界定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條的規(guī)定，過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。另?yè)?jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，甘某北在明知打傷人后，多次逃跑未施救，是否該被認(rèn)為構(gòu)成故意傷害罪？對(duì)此，新黃河記者咨詢了多名案外律師。

北京京本律師事務(wù)所主任律師連大有認(rèn)為，案件中，黃某新家屬的質(zhì)疑在法律上并不成立?！笆恰^(guò)失’還是‘故意’應(yīng)當(dāng)以行為時(shí)的主觀心態(tài)為依據(jù)，即以‘開(kāi)槍射擊’階段主觀心態(tài)，確實(shí)為過(guò)失?！边B大有解釋，甘某北在射擊時(shí)誤以為熱源為野兔，屬事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不具備“明知是人而放任或希望傷害”的故意心態(tài)。法院認(rèn)定其主觀為過(guò)失，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條關(guān)于過(guò)失犯罪的規(guī)定。山東豪德（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師趙宗艷也表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，間接故意是指行為人明知行為可能引發(fā)危害結(jié)果，卻放任結(jié)果發(fā)生，即間接故意的認(rèn)定需滿足兩個(gè)條件：一是認(rèn)識(shí)因素，行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果；二是意志因素，行為人對(duì)危害結(jié)果持放任無(wú)所謂的態(tài)度。本案中，被告人主觀上沒(méi)有傷害他人的故意，事后逃跑的動(dòng)機(jī)是害怕承擔(dān)責(zé)任，如果沒(méi)有證據(jù)表明其明知逃跑不救助必然或大概率導(dǎo)致重傷加重，且積極追求該結(jié)果，一般難以直接推斷其主觀心態(tài)上從過(guò)失轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接故意。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 6 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

狩獵者槍擊六旬老人致其重傷：兩次逃離現(xiàn)場(chǎng)后，充當(dāng)“好心人”將其送醫(yī)(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

狩獵者槍擊六旬老人致其重傷：兩次逃離現(xiàn)場(chǎng)后，充當(dāng)“好心人”將其送醫(yī)(4)