8月19日中午,老人散步故意肘擊訓(xùn)練學(xué)生的事件登上微博熱搜。視頻顯示,在廣東湛江某體育場(chǎng)內(nèi),一名穿黑衣的老人在跑道內(nèi)圈散步時(shí),學(xué)生群體正在進(jìn)行常規(guī)跑步訓(xùn)練。盡管學(xué)生已主動(dòng)減速避讓至跑道中間,但老人認(rèn)為學(xué)生訓(xùn)練影響了他的散步,連續(xù)兩次轉(zhuǎn)身并用手肘撞擊正在跑步的學(xué)生。
這一行為是否需要承擔(dān)法律責(zé)任?上海博和漢商(杭州)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人邵斌律師表示,從視頻中可以看出,老人肘擊的位置是學(xué)生的胸部,且力度很大。當(dāng)時(shí)學(xué)生處于快速奔跑狀態(tài),這種行為可能導(dǎo)致肋骨斷裂等傷害,存在一定的危險(xiǎn)性。雖然學(xué)生及時(shí)閃避沒(méi)有受傷,但老人的行為無(wú)論出于直接故意還是間接故意,都涉嫌故意傷害。邵斌認(rèn)為,老人當(dāng)時(shí)可能預(yù)見(jiàn)到會(huì)造成傷害,但由于情緒激動(dòng),采取了放任的態(tài)度,屬于間接故意的可能性較大。
此事件引發(fā)了網(wǎng)友廣泛討論,有人批評(píng)老人“倚老賣(mài)老”,認(rèn)為年齡不應(yīng)成為免責(zé)理由。邵斌律師指出,沖突的根本原因是公共空間資源利用上的矛盾。如果體育場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)能合理引導(dǎo),比如為不同年齡段的人群劃分不同的鍛煉區(qū)域,或者錯(cuò)峰開(kāi)放,并安排管理人員現(xiàn)場(chǎng)引導(dǎo),可以有效避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。
?4月14日,廣東湛江。一老人偷學(xué)生自行車(chē)不肯歸還,一位好心小伙上前阻攔,一屁股坐在車(chē)子后座上。不料,卻遭老人連續(xù)“肘擊”。...
2025-04-15 13:57:49小伙阻攔偷車(chē)?yán)先吮贿B續(xù)肘擊