女子點外賣被騎手當(dāng)面稱狗飯 公然侮辱引眾怒!2025年8月20日,廣東一名女子在商場點了一份“拼好飯”外賣,騎手當(dāng)面稱其為“狗飯”。女子打電話質(zhì)詢時,騎手不僅沒有道歉,反而更加囂張地回應(yīng):“我們叫慣了”“有病就別吃”。事件曝光后,平臺承諾會處罰騎手,但網(wǎng)友對此表示不滿,認(rèn)為這種侮辱消費者的行為不應(yīng)僅止于處罰。
從法律角度來看,騎手的行為觸犯了多項法律。根據(jù)《民法典》第990條和第1024條,自然人享有人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽權(quán),騎手的言行明顯帶有貶低和侮辱性質(zhì),侵犯了消費者的合法權(quán)益。此外,《治安管理處罰法》第42條規(guī)定,公然侮辱他人可處以拘留和罰款。如果騎手多次實施類似行為,可能會被認(rèn)定為情節(jié)較重,面臨更嚴(yán)厲的處罰。
平臺在這起事件中也負(fù)有責(zé)任。根據(jù)《電子商務(wù)法》第38條,平臺需對從業(yè)人員進(jìn)行管理,否則將承擔(dān)連帶責(zé)任?!断M者權(quán)益保護(hù)法》第14條也明確規(guī)定,消費者享有“人格尊嚴(yán)受尊重”的權(quán)利,平臺有義務(wù)保障。如果平臺默許甚至縱容這類行為,可能被認(rèn)定為未盡到管理職責(zé),需要共同承擔(dān)責(zé)任。
面對此類侮辱,維權(quán)的關(guān)鍵在于立即取證??梢凿浺簟浵窕虮4嫱ㄔ捰涗?,這些證據(jù)是維權(quán)的核心。接下來,可以通過多渠道施壓,如向平臺投訴要求書面答復(fù)處罰結(jié)果,向12315舉報平臺不作為,或直接報警處理涉及人身威脅或多次侮辱的情況。最后,根據(jù)《民法典》第995條,受害者可以要求賠禮道歉、消除影響及精神損害賠償。若平臺管理失職,還可以要求連帶賠償。
這起事件反映出某些從業(yè)者的傲慢已觸犯法律底線。記住,消費者點的是合法服務(wù),而不是“狗飯”。維護(hù)自身權(quán)益,不容忍無底線的羞辱,是每個人的權(quán)利。