尼古丁袋 雙標(biāo)背后的黑心生意!孫女士以“控?zé)熤驹刚摺钡纳矸菟奶幣u,一邊在“浙里辦”投訴魯迅抽煙墻畫誤導(dǎo)青少年,一邊卻偷偷售賣尼古丁袋牟利。她指責(zé)墻畫誘導(dǎo)室外吸煙,但魯迅紀(jì)念館那堵墻已經(jīng)存在22年了,游客點火機拍照并不意味著聚眾吸煙。她還質(zhì)疑李白的詩句和武松打虎,認(rèn)為這些都會誤導(dǎo)青少年。

魯迅抽煙是史實,照片和日記都有記錄,而尼古丁袋作為新型煙草產(chǎn)品,目前處于監(jiān)管空白階段,利潤極高。孫女士聲稱保護青少年,實際上卻在推銷這種新型尼古丁產(chǎn)品,其行為被批評為雙標(biāo)且缺乏底線。

魯迅紀(jì)念館門口貼有“禁止吸煙”的標(biāo)識,游客點火拍照更多是出于對文化巨匠的敬意。類似地,年輕人在霍去病墓前放巧克力、在曹操墓前放布洛芬,或在關(guān)帝廟放置《三國殺》卡牌,都是他們與歷史人物的一種隱秘對話。

孫女士若真想控?zé)?,?yīng)該先解決學(xué)校門口小賣部私售香煙和網(wǎng)紅帶貨尼古丁軟糖的問題,而不是針對魯迅紀(jì)念館的墻畫。紹興文旅局回應(yīng)稱尊重歷史,不盲目改畫,全國網(wǎng)友也表示支持。

評論區(qū)有人諷刺說,按孫女士的邏輯,四大發(fā)明都該銷毀。她自以為是文化判官,但實際上只是披著正義外衣的蛀蟲。她的行為不僅損害了歷史文化的尊嚴(yán),也毒害了當(dāng)下的青少年。

8月30日,投訴“魯迅夾煙”墻畫的當(dāng)事人孫女士微博賬號被封
2025-09-01 10:25:57投訴魯迅夾煙墻畫當(dāng)事人稱收回道歉真空包裝不等于絕對安全,即食真空包裝食品引發(fā)多起肉毒中毒病例。
2025-09-09 11:15:08真空包裝≠“安全袋”