目擊者稱游客蹦極繩斷墜落見(jiàn)到血跡景區(qū)安全引質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-27 07:58:52 吃瓜密聞

目擊者稱游客蹦極繩斷墜落見(jiàn)到血跡景區(qū)安全引質(zhì)疑！2025年8月26日，湖北宜昌西陵峽景區(qū)發(fā)生一起蹦極墜落事件。一名女性游客從61米高臺(tái)跳下，在首次反彈后繩索在安全綁帶連接處突然斷開(kāi)，導(dǎo)致她撞上欄桿并墜入水中。目擊者稱，游客大腿有明顯外傷，水中出現(xiàn)血跡，但被救起時(shí)意識(shí)清醒，哭喊聲較大，隨后被擔(dān)架送醫(yī)。景區(qū)當(dāng)日發(fā)布停業(yè)檢修通知，表示將全面檢查設(shè)備。

官方回應(yīng)存在矛盾：派出所強(qiáng)調(diào)“繩索未斷”，文旅局則暗示“扣具未扣好”，但均確認(rèn)游客無(wú)生命危險(xiǎn)。附近商戶認(rèn)為是“扣具問(wèn)題”，這暴露出安全檢查環(huán)節(jié)可能存在疏漏。

涉事蹦極項(xiàng)目的繩索曾受質(zhì)疑，網(wǎng)傳其使用次數(shù)可能超過(guò)制造商建議的5000次上限。類似問(wèn)題非個(gè)例，新疆昭蘇景區(qū)網(wǎng)紅吊橋在2025年8月發(fā)生繩索斷裂事故，致5人死亡、24人受傷，而該橋在2024年6月已出現(xiàn)過(guò)類似問(wèn)題，整改承諾形同虛設(shè)。國(guó)內(nèi)約30%的蹦極設(shè)備存在超期服役風(fēng)險(xiǎn)，部分景區(qū)為壓縮成本延緩更換核心部件。

蹦極等高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目需執(zhí)行“雙人復(fù)核”制度，但此次“扣具未扣好”仍通過(guò)檢查，反映出操作員培訓(xùn)不足或玩忽職守。行業(yè)中存在短期培訓(xùn)即上崗現(xiàn)象，應(yīng)急處置能力薄弱。湖北某景區(qū)2024年曾因主繩與備用繩連接不當(dāng)導(dǎo)致游客重傷，與此次事件高度相似。丹東鳳凰山此前發(fā)生游客墜崖事故時(shí)，官方回應(yīng)護(hù)欄“無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，凸顯高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目監(jiān)管缺乏統(tǒng)一規(guī)范?！陡唢L(fēng)險(xiǎn)旅游項(xiàng)目管理辦法》要求每日檢查、每月專業(yè)檢測(cè)，但執(zhí)行力度存疑。

公眾對(duì)監(jiān)管漏洞提出質(zhì)疑，網(wǎng)民將事件與“山東養(yǎng)老保險(xiǎn)違規(guī)發(fā)放”類比，矛頭指向公共安全領(lǐng)域的系統(tǒng)性失守，呼吁第三方介入調(diào)查景區(qū)資質(zhì)。自媒體渲染加劇焦慮，部分賬號(hào)夸大“血跡”細(xì)節(jié)，散布“景區(qū)隱瞞真相”謠言，盡管官方辟謠，但在“后真相”環(huán)境下，碎片化信息仍引發(fā)信任危機(jī)。西陵峽景區(qū)雖停業(yè)檢修，但新疆昭蘇橋“二次斷裂”的前車之鑒，讓公眾對(duì)整改實(shí)效持悲觀態(tài)度。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

目擊者稱游客蹦極繩斷墜落見(jiàn)到血跡 景區(qū)安全引質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

目擊者稱游客蹦極繩斷墜落見(jiàn)到血跡景區(qū)安全引質(zhì)疑