對(duì)離譜投訴態(tài)度應(yīng)該更鮮明 堅(jiān)決站在常識(shí)一邊!作家阿城曾說(shuō),“現(xiàn)代人的絕境就是無(wú)聊”。這句話雖然有些絕對(duì),但確實(shí)反映了“魯迅夾煙”事件的某些方面。針對(duì)游客孫女士的投訴,紹興魯迅紀(jì)念館在8月25日晚上明確表示:尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù),不更改墻畫(huà)上的“魯迅夾煙”形象。
此事雖已塵埃落定,但仍值得深入探討。一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是:面對(duì)這種離譜的投訴,相關(guān)部門(mén)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)?孫女士最初通過(guò)“浙里辦”平臺(tái)投訴,該平臺(tái)將投訴轉(zhuǎn)送到相關(guān)單位與部門(mén)。然而,從一開(kāi)始,多個(gè)單位與部門(mén)對(duì)孫女士的投訴態(tài)度曖昧猶疑。
紹興文旅局的一名工作人員表示,是否修改目前還沒(méi)有通知,會(huì)在全面統(tǒng)籌后再做出決策,并建議記者聯(lián)系市文旅集團(tuán)。紹興市文旅集團(tuán)則稱,已留意到該訴求,但暫時(shí)沒(méi)有更換計(jì)劃,具體通知以魯迅故里景區(qū)為準(zhǔn)。魯迅紀(jì)念館官方熱線工作人員回應(yīng),他們收到了很多呼聲,大部分希望保留墻畫(huà),所有意見(jiàn)都會(huì)向上級(jí)反映。
可見(jiàn),每個(gè)相關(guān)單位都不敢直接表態(tài),而是將責(zé)任推給上級(jí)。這種態(tài)度源于擔(dān)心引發(fā)輿情和擔(dān)責(zé)。然而,這種層層推諉浪費(fèi)了公共資源,也引起了公眾不必要的關(guān)注。一件小事就這樣引爆了輿論場(chǎng)。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,每個(gè)人都有充分的話語(yǔ)權(quán),導(dǎo)致“魯迅夾煙”式事件頻頻上演。不久前,有人在無(wú)錫地鐵發(fā)現(xiàn)一張宣傳圖片中的人物疑似在一棵樹(shù)下小便,于是發(fā)起投訴。實(shí)際上,仔細(xì)看這張圖片,人物形象占比非常低,且照片中的人只是拿了個(gè)水瓶。盡管如此,當(dāng)?shù)剡€是決定更換海報(bào)。
這就是投訴的力量,一個(gè)人提出的意見(jiàn),后面就有人疲于應(yīng)付。但這種投訴有什么公共價(jià)值嗎?這顯然是“一人有疾,全社會(huì)買(mǎi)單”。