近年來(lái),越來(lái)越多人通過(guò)“輕松籌”等網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)獲得社會(huì)公眾的愛(ài)心捐款,這在一定程度上為受助者減輕醫(yī)療費(fèi)負(fù)擔(dān)。但如果受助者不幸離世,剩余眾籌款能否作為遺產(chǎn)被繼承?近日,肇慶市中級(jí)人民法院公布了一起案例。
2021年,梁某因病發(fā)起“輕松籌”籌款用于治療,之后不幸去世,未使用的眾籌款為4萬(wàn)余元,當(dāng)時(shí)由梁某妻子保管。梁某父母認(rèn)為,未使用的眾籌款應(yīng)作為梁某遺產(chǎn),父母可以依法繼承。梁某妻子則認(rèn)為,未使用的眾籌款不屬于梁某遺產(chǎn),梁某父母無(wú)權(quán)要求分割。為此,梁某父母將梁某妻子、梁某子女訴至法院,請(qǐng)求平等分割繼承該筆未使用的眾籌款。
肇慶市德慶縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,“輕松籌”是一種社會(huì)公益平臺(tái),是不特定多數(shù)求助人與不特定多數(shù)救助人之間的連接渠道,“輕松籌”匯集公眾的善款幫助特定的大病求助人,屬于特殊的網(wǎng)絡(luò)慈善眾籌范圍。因此,本案“輕松籌”資金的用途限定于梁某疾病的治療,如果將用于治療疾病的善款轉(zhuǎn)化為受贈(zèng)人名下的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不僅不符合捐贈(zèng)人的目的,亦為受贈(zèng)人不當(dāng)?shù)美麆?chuàng)設(shè)了可能的途徑,有違公序良俗,不能作為受贈(zèng)人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。故本案未使用的眾籌款不能作為梁某遺產(chǎn),可參照《中華人民共和國(guó)慈善法》第五十七條處理。
最終,法院判決駁回梁某父母主張分割繼承未使用的“輕松籌”的訴訟請(qǐng)求。
上海高院近期公開(kāi)了一則法案。宗某和吳某是一對(duì)夫妻,育有一名5歲的女兒和一名2歲7個(gè)月的兒子。2023年5月1日,宗某駕駛一輛商務(wù)車(chē)載著家人出行
2025-08-14 16:11:51女童調(diào)座椅致弟弟身亡父母起訴車(chē)企