女子稱被銀行錯誤上傳強執(zhí)信息致其有征信污點，庭審中銀行否認(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-28 09:52:17 百家號

梁女士打印出自己的征信報告一查，果然在征信報告第四部分《公共信息明細》中發(fā)現(xiàn)一條強制執(zhí)行記錄，執(zhí)行法院為中山區(qū)法院、案由為借款合同糾紛，立案日期為2020年10月4日，結案日期為2020年10月27日，申請執(zhí)行標的價值59萬余元，已執(zhí)行金額為0。

梁女士意識到，這條記錄或與大連銀行起訴謝先生還款有關，但法院明明已判決其不承擔擔保責任，為何執(zhí)行時她仍是被執(zhí)行人？

此后，梁女士委托律師調(diào)取前述案件執(zhí)行材料時發(fā)現(xiàn)，當年判決生效后，謝先生未履行生效判決確定的義務，大連銀行遂于2020年5月20日向中山區(qū)法院申請強制執(zhí)行。該行作出的《強制執(zhí)行申請書》顯示，該行將謝先生和梁女士共同列為被執(zhí)行人。后梁女士的兩行信息被簽字筆劃掉，但不知是何人何時所劃。

2020年10月10日，中山區(qū)法院作出《執(zhí)行裁定書》，凍結、劃扣謝先生名下銀行存款及延遲履行利息、執(zhí)行費用59萬余元或查封、扣押、處分其他等值財產(chǎn)。

大連銀行《強制執(zhí)行申請書》，梁女士的信息被劃掉。受訪者供圖

銀行答辯稱強制執(zhí)行信息非該行上傳

梁女士將大連銀行起訴至法院，請求判令大連銀行立即消除其個人征信報告中顯示的強制執(zhí)行記錄、道歉并承擔其經(jīng)濟損失。

梁女士介紹，該案開庭前，承辦法官讓她寫一份情況說明，并附上判決書等材料，發(fā)郵件至中國司法大數(shù)據(jù)研究院指定郵箱。今年7月，梁女士接到法官電話通知，稱該條強制執(zhí)行信息已刪除，她重新下載了一份征信報告后，發(fā)現(xiàn)該條信息確已刪除。

大連銀行提交的書面答辯意見顯示，判決生效后，銀行內(nèi)部將系統(tǒng)內(nèi)梁女士作為保證人的相關信息進行了刪除。同時，該行向征信中心報送的梁女士征信信息中，不含有被執(zhí)行信息。“信用卡保證人”報送字段僅包含與之相關的信貸信息，不含司法信息。至于征信機構從何抓取梁女士被執(zhí)行信息，該行不得而知，但可以確定的是，信息來源不是該行，該行不存在將該信息列入梁女士征信的主觀故意和行為。

關閉

女子稱被銀行錯誤上傳強執(zhí)信息致其有征信污點，庭審中銀行否認(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子稱被銀行錯誤上傳強執(zhí)信息致其有征信污點，庭審中銀行否認(2)