如果不是因?yàn)橘I房,62歲的大連市民梁女士或許發(fā)現(xiàn)不了她的征信存在“污點(diǎn)”——在其個(gè)人征信報(bào)告有一條強(qiáng)制執(zhí)行記錄,標(biāo)的59萬余元,一分未執(zhí)行。也正是因?yàn)檫@條記錄,梁女士無法辦理房貸,只能向親戚朋友借錢。
梁女士近日向澎湃公眾互動(dòng)平臺(tái)“服務(wù)湃”(https://tousu.thepaper.cn)投訴稱,關(guān)于涉案標(biāo)的,源于其前夫謝先生的信用卡欠款,法院生效判決已認(rèn)定自己不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但大連銀行股份有限公司(下稱:大連銀行)在申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),仍申請(qǐng)梁女士為被執(zhí)行人。大連市中山區(qū)法院審查后,僅將謝先生一人列為被執(zhí)行人。
梁女士懷疑,是大連銀行上傳了該信息,遂將銀行起訴至法院,要求銀行承擔(dān)其損失;大連銀行則予以否認(rèn),辯稱該行不可能上傳其信息。該案已于8月18日開庭審理,目前尚未判決。
梁女士的征信報(bào)告顯示,其有一條未履行的強(qiáng)制執(zhí)行記錄。經(jīng)梁女士提出異議后,該條記錄已滌除。受訪者供圖
購(gòu)房時(shí)發(fā)現(xiàn)征信有“污點(diǎn)”
2012年4月,謝先生在大連銀行辦理了一張信用卡,梁女士作為謝先生的妻子簽署了《大連銀行信用卡擔(dān)保承諾書》,保證期限為兩年。同年6月,謝先生激活信用卡并開始使用。2013年10月,謝先生和梁女士協(xié)議離婚。2014年4月之后,謝先生再也沒有還款。
2019年,大連銀行將謝先生和梁女士起訴至法院,要求二被告償還信用卡透支欠款合計(jì)58萬余元,大連市中山區(qū)法院認(rèn)為,梁女士的保證期間已屆滿,不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。遂判決謝先生償還大連銀行58萬余元,駁回大連銀行其他訴訟請(qǐng)求。
然而,2024年10月,梁女士在辦理購(gòu)房貸款時(shí)被拒,銀行工作人員稱其個(gè)人征信有問題,“有一筆沒有執(zhí)行的強(qiáng)制執(zhí)行信息”。