落石砸車致死案一審未當庭宣判，家屬索賠百余萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-29 17:14:11 洞察人生百態(tài)

2025年8月29日，河南洛陽欒川縣“5·2山體落石砸車致司機死亡案”將在嵩縣人民法院一審開庭。這場因突發(fā)自然災害引發(fā)的法律糾紛不僅關乎遇難者家屬的索賠訴求，更引發(fā)了公眾對公共道路安全管理責任的深度討論。

2025年5月2日晚，欒川縣廟子鎮(zhèn)241國道彎道處，田某駕車載妻女及另一親屬返程時，突遭山體落石砸中車輛。巨石穿透車頂，致駕駛員田某當場死亡，其8歲和2歲的女兒及妻子劉女士幸存。交警部門出具的《道路交通事故認定書》顯示，事發(fā)路段設有“注意落石”警示牌及防護網(wǎng)，但防護網(wǎng)未覆蓋部分易落石區(qū)域，落石被判定為自然墜落，事故屬“交通意外”，田某及乘客無責任。

劉女士回憶，事發(fā)時天氣正常，落石毫無預兆，“巨石砸穿車頂，我丈夫的腦組織都散落在車內(nèi)”。家屬認為，道路管理方未及時排查隱患，防護網(wǎng)存在漏洞，應為此擔責。

田某家屬將欒川縣交通運輸局、交通事業(yè)發(fā)展中心及縣人民政府列為被告，索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計146萬元。訴狀稱，被告未盡安全防護職責，導致落石未被有效攔截，應承擔賠償責任。

欒川縣交通事業(yè)發(fā)展中心負責人稱，落石來自山體高處，屬自然墜石，且事發(fā)處防護網(wǎng)整體完好，家屬提及的破損區(qū)域距事故點百余米，與事故無關。同時強調(diào)，家屬要求按“安全生產(chǎn)責任事故”追責“缺乏法律依據(jù)”。

在法律爭議方面，若落石確屬自然災害，管理部門是否需擔責？賠償標準是否合理？類似案件中，自然災害致?lián)p通常由保險或個人承擔，但若存在管理疏漏，責任方或需分擔部分損失。

輿論分化明顯，支持家屬方認為，道路管理部門有義務定期排查山體隱患，防護網(wǎng)漏洞直接導致悲劇，應有人為此負責。反對聲音指出，山體落石屬不可抗力，家屬索賠缺乏常識，甚至質(zhì)疑其利用輿論施壓。

因被告涉及欒川縣相關部門，家屬申請本地法院回避，案件由洛陽市嵩縣法院異地審理。此舉被視為保障司法公正的關鍵舉措。

田某遺體已停放殯儀館3個月，家屬稱未安葬是為等待庭審結果，但高昂停尸費用（日均100元）及輿論壓力令其陷入困境。

(責任編輯：0764)

關閉

落石砸車致死案一審未當庭宣判，家屬索賠百余萬

相關新聞

今日熱點

頻道熱點