8月29日，泰國憲法法院裁定總理佩通坦·欽那瓦違反憲法相關(guān)規(guī)定，解除其總理職務(wù)并解散內(nèi)閣。法院認為，佩通坦6月與柬埔寨前首相洪森的通話損害了國家利益和聲譽。佩通坦成為2008年以來第五位被憲法法院解職的泰國總理。裁決宣布后，佩通坦在總理府舉行記者會，表示尊重法院裁決結(jié)果，但重申其初衷是為了國家利益。

表面上看，“通話門”是這場政壇動蕩的導(dǎo)火索，但實際上反映了泰國政壇長期以來的深層次矛盾。特別是2023年以來“紅藍聯(lián)盟”的權(quán)力博弈。“通話門”只是引發(fā)這一必然結(jié)果的偶然因素，以泰國政治勢力的格局，佩通坦遲早也會因為其他原因被解職。

今年6月18日，柬埔寨方面流出一段佩通坦與洪森的通話錄音。佩通坦稱呼洪森為“叔叔”，請求他協(xié)助解決兩國邊境問題，并批評一名泰國陸軍前線指揮官加劇緊張局勢。洪森解釋稱，為了透明，按照習(xí)慣進行了錄音，并分享給了約80人，其中可能有人不喜歡泰國總理，因此放出錄音。

錄音很快傳至泰國。佩通坦就此事道歉，稱通話屬于私人性質(zhì)，旨在緩解邊境局勢，沒想到會被錄音。隨后，泰國36名參議員提請憲法法院調(diào)查佩通坦是否違反憲法與政治道德標(biāo)準(zhǔn)。憲法法院7月1日宣布接受請愿書，并暫停佩通坦行使總理職權(quán)。

泰國憲法法院共9名法官，最終以6比3的多數(shù)意見裁定佩通坦違憲。在審理過程中，佩通坦辯護稱，她與洪森的通話完全在外交框架內(nèi)進行，不涉及任何秘密交易或損害國家利益的企圖。然而，法院并未采信這一說法。據(jù)《曼谷郵報》報道，法院認為佩通坦的行為暴露了政府與軍隊之間的分歧，可能會削弱泰國的地位，并允許柬埔寨干涉泰國內(nèi)政。法院還指出，佩通坦的舉動違反憲法規(guī)定的總理道德規(guī)范，導(dǎo)致公眾對總理失去信任和信心。

佩通坦出身于政治世家，是泰國前總理他信的女兒，也是泰國歷史上第二位女性總理及最年輕的總理。他信家族在泰國政壇有著重要影響力。他信在2001年、2005年兩度當(dāng)選總理，但在2006年軍方發(fā)動的政變中下臺，長期流亡海外。2014年，英拉也在軍方發(fā)動的政變中下臺，至今依然流亡海外。

2023年大選后，泰國政壇形成了“橙紅藍鼎立”格局。遠進黨崛起，取代為泰黨成為下議院第一大黨。為避免極左翼上臺，保守陣營選擇與他信派系合作。為泰黨組建了將遠進黨排除在外的11黨執(zhí)政聯(lián)盟。然而，保守陣營做出了重要讓步，特赦了歸國認罪服刑的他信，并支持他信派系牽頭組閣。這使得“紅藍聯(lián)盟”一直存在重新調(diào)整權(quán)力-利益邊界的政治張力。

2024年8月，保守陣營通過憲法法院裁決方式解散遠進黨，并禁止其骨干成員從政十年，隨后罷免了為泰黨的賽塔總理。由于極左翼通過成立人民黨承接了遠進黨的政治影響力，保守陣營認可了為泰黨推舉佩通坦接任總理的政治運作。然而，佩通坦接任后，他信派系并未主動退讓，反而乘勢擴張其政治優(yōu)勢，持續(xù)觸碰保守陣營的政治紅線。

佩通坦被罷免總理本質(zhì)上是賽塔案的翻版。保守陣營通過“司法干政”重構(gòu)政治格局，一方面壓制極左翼，以免失去政治主導(dǎo)權(quán)，另一方面防范他信派系恢復(fù)元氣。佩通坦下臺后，泰國再次啟動推選總理的政治流程，三方博弈激化。泰自豪黨黨魁阿努廷一反常態(tài)，公開立場發(fā)生變化，似乎已對總理寶座醞釀多時。保守陣營試圖拉攏人民黨，引發(fā)了為泰黨的更激進做法。人民黨提出兩項要求：四個月內(nèi)重新選舉和成立修憲委員會并進行公投。為泰黨不僅答應(yīng)了這兩項訴求，還提出了更激進的建議。

當(dāng)前來看，各方力量正在博弈，未有一方具有壓倒性優(yōu)勢，泰國政局再次走向撲朔迷離。泰柬邊境問題未解決，前總理他信的監(jiān)禁案即將開庭，街頭示威游行再次爆發(fā)。震蕩的局勢下，不排除軍方再次出手接管政權(quán)的可能性。