近期，“男子6萬月租住進(jìn)甲醛房”事件引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，馬先生在杭州蕭山區(qū)租下每月6萬元的房子，入住兩個(gè)月后出現(xiàn)身體不適，經(jīng)測試甲醛超標(biāo)2倍。然而房東和中介堅(jiān)稱房子多人住過，不存在甲醛問題，并拒絕溝通退押金。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入后，屬地街道、派出所對房東和租客進(jìn)行了調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致。

馮先生在北京的租房經(jīng)歷也令人擔(dān)憂。他通過中介租下一套三居室，交房后因甲醛濃度遠(yuǎn)超國家標(biāo)準(zhǔn)要求退租，卻被中介以“扣39天房租+雙倍違約金+不退中介費(fèi)”相要挾。這場持續(xù)近兩年的維權(quán)拉鋸戰(zhàn)最終通過法院判決追回了損失。馮先生表示，為了健康討個(gè)說法，耗費(fèi)的時(shí)間和精力難以計(jì)數(shù)。

隨著住房租賃市場規(guī)模擴(kuò)大，被稱為“串串房”的問題房源屢見不鮮。這類房屋由炒房客低價(jià)收購后用劣質(zhì)材料快速裝修，甲醛等有害物質(zhì)超標(biāo)，被租客稱為“隱形健康殺手”。當(dāng)租客發(fā)現(xiàn)問題要求維權(quán)時(shí)，常遭遇檢測報(bào)告造假、責(zé)任相互推諉、投訴渠道不暢等多重阻礙，維權(quán)之路舉步維艱。

馮先生的經(jīng)歷并非個(gè)例。江蘇的馬女士也遇到類似問題。她通過中介平臺(tái)簽訂了房屋租賃合同，入住一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)甲醛超標(biāo)，但中介不認(rèn)可自行檢測結(jié)果。最終，在她的堅(jiān)持下，房東同意退還全部租金和押金。

上海租客夏女士的經(jīng)歷揭示了“串串房”的另一重套路。她通過中介看中一套“裝修完晾了一個(gè)多月”的房源，交了定金并支付了房租和中介費(fèi)。準(zhǔn)備辦理居住證時(shí)，才發(fā)現(xiàn)之前與之打交道的是二房東，且提供的空氣質(zhì)量合格報(bào)告是假文件。經(jīng)過CMA機(jī)構(gòu)檢測，甲醛濃度嚴(yán)重超標(biāo)。最終中介退還中介費(fèi)，房東退還房租、押金并報(bào)銷檢測費(fèi)。

浙江杭州的李女士面對的是更棘手的“個(gè)人中介”困境。她通過個(gè)人中介租下某小區(qū)房屋，入住后發(fā)現(xiàn)甲醛超標(biāo)。多次投訴無果后，她將房東和中介告上法庭。司法介入后，房東妥協(xié)退還押金和剩余租金，但中介仍拒絕退款。

上海的周女士也經(jīng)歷了類似的困擾。她通過中介租房，入住后發(fā)現(xiàn)甲醛超標(biāo)，緊急搬離。房東拒絕退押金，還要求她承擔(dān)50%中介費(fèi)。最終在法官調(diào)解下，房東才退還押金并承擔(dān)檢測費(fèi)。

為什么租賃市場上有這么多“串串房”？據(jù)一位有十余年從業(yè)經(jīng)歷的租房中介透露，不法中介和二房東為了節(jié)約成本，收房時(shí)專挑“老破小”，裝修用的大多是建材市場的尾貨。在這種劣質(zhì)材料的堆砌下，室內(nèi)必然有害氣體超標(biāo)。租客在維權(quán)過程中往往面臨諸多困難，需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力。