孫繼海一開始就錯了?名記:他存在判斷失誤嗨球根本不可能賺錢 青訓模式存疑!中國足協最近宣布中止張卓毅案仲裁?!扼w壇周報》駐意大利記者王勤伯對此多次發(fā)表批評意見,認為足協的做法不當。
張卓毅是孫繼?!班饲蛏倌辍鼻嘤栱椖康膶W員,他希望離開該項目,但嗨球少年要求賠償18萬元。張卓毅的父母向中國足協提起仲裁,然而足協決定中止仲裁程序。
王勤伯此前已指出,中國足協在管理上存在混亂,甚至違反了未成年人保護法規(guī)。他認為,問題的根本在于行業(yè)管理不善,這可能導致投資決策的盲目性。王勤伯并不直接指責嗨球或孫繼海本人,但他認為嗨球青訓項目在立項之初可能就存在判斷失誤,未能充分認識到其盈利模式的不可行性。
王勤伯還提到,如果大連金州法院判決嗨球勝訴,未來這些球員成年后可能會引發(fā)一系列更復雜的訴訟,屆時恐非大連金州法院所能完全解決。根據國際足聯規(guī)定,非職業(yè)足球俱樂部不具備職業(yè)球員的注冊權,因此嗨球沒有“賣人”的資質。嗨球可以通過向職業(yè)俱樂部輸送球員獲取培訓補償,但這一補償標準基于明確的計算公式。
即便嗨球在培訓協議中與球員或家長約定了各種條款,球員成年后仍受《勞動合同法》保護。勞動合同需經球員本人同意,法律不支持培訓機構強制將球員“賣”給出價更高的一方或扣留注冊權。因此,球員在18歲時可自由選擇與任何職業(yè)俱樂部簽約,后者只需按足協規(guī)定支付培訓補償。若球員被國外俱樂部看中,嗨球甚至可能無法直接接觸對方,更遑論從中獲利。
對于孫繼海而言,固守現有模式并非明智之舉。如果嗨球青訓質量不佳,投資難以持續(xù);如果培養(yǎng)出高水平球員,國內外職業(yè)俱樂部將在球員18歲時通過規(guī)則“合理搶人”。
王勤伯進一步表示,一個小孩成為球星更多依賴于個人天賦和努力,而非機構的培訓。哪個機構可以連續(xù)培養(yǎng)出梅西、C羅這樣的球星?即使像拉瑪西亞這樣著名的青訓營也不能索賠。勞動合同相關法規(guī)要求雙方義務對等。如果球員被培養(yǎng)出來,機構不能單方面認為球員的成功全歸功于自己,同樣,如果球員沒有被培養(yǎng)好,機構也應承擔相應責任。
3月26日,前國腳、青訓從業(yè)者孫繼海在社交媒體上發(fā)布動態(tài),點評了中澳之戰(zhàn)。他提到這是他第一次以純正球迷身份觀看國足比賽,對于0比2的結果,他有一些保留看法
2025-03-26 19:39:19孫繼海6月27日,《南方人物周刊》發(fā)布了關于前國腳、青訓從業(yè)者孫繼海的專題報道。在采訪中,孫繼海對中國足球表達了看法。他認為中國足球現狀不盡如人意,但他堅信中國不可能沒有足球這項運動
2025-07-02 08:59:28孫繼海