男孩踢球意外絆倒外賣員被判賠3.5萬(wàn) 家長(zhǎng)辯稱應(yīng)剎車

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-09 21:19:05 三叔侃事

在江陰市，兩個(gè)小學(xué)生在街道邊踢球時(shí)，將一名騎電動(dòng)自行車的外賣員絆倒。外賣員連人帶車翻倒在地，醫(yī)療費(fèi)高達(dá)1.4萬(wàn)元。然而，兩個(gè)孩子的家長(zhǎng)不愿意賠償，只愿意出2000元，并辯稱外賣員應(yīng)該剎車。

9月8日，媒體報(bào)道了這起事件。事發(fā)地點(diǎn)位于江蘇江陰市某街道旁，兩個(gè)小男孩放學(xué)后相約踢球，地點(diǎn)選在商鋪門口。孩子們踢球時(shí)沒(méi)有家長(zhǎng)看護(hù)，球滾落到非機(jī)動(dòng)車道上，導(dǎo)致正在送外賣的林先生被絆倒。監(jiān)控視頻顯示，林先生騎電動(dòng)車的速度并不快，但因突然出現(xiàn)的球無(wú)法及時(shí)反應(yīng)，摔倒后無(wú)法自行行動(dòng)。路人幫忙報(bào)警并撥打急救電話，林先生隨后被送往醫(yī)院治療。

林先生在醫(yī)院診斷為左小指指骨骨折，進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用約為1.4萬(wàn)元。受傷后，他無(wú)法繼續(xù)工作，收入減少，身體也受到很大影響。出院后，林先生希望由孩子家長(zhǎng)承擔(dān)損失。他認(rèn)為，家長(zhǎng)應(yīng)盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，避免孩子在街道邊踢球。但家長(zhǎng)不愿賠償，辯稱孩子不是故意的，且林先生應(yīng)該及時(shí)剎車。當(dāng)?shù)亟痪?duì)組織調(diào)解，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，一個(gè)家長(zhǎng)只愿賠償2000元。

無(wú)奈之下，林先生訴諸法院，要求賠償3.5萬(wàn)元。家長(zhǎng)認(rèn)為林先生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任。法院審理后認(rèn)定，林先生并未違反交通規(guī)則，行駛速度緩慢，對(duì)突然出現(xiàn)的情況無(wú)預(yù)見(jiàn)能力，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終判決兩位孩子的家長(zhǎng)賠償林先生的各項(xiàng)損失。

許多網(wǎng)友認(rèn)為，孩子年幼和無(wú)意不能成為逃避責(zé)任的理由，家長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，防止孩子危害他人。而家長(zhǎng)提出的“應(yīng)該剎車”的說(shuō)法顯然不合理。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男孩踢球意外絆倒外賣員被判賠3.5萬(wàn) 家長(zhǎng)辯稱應(yīng)剎車

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)