9月10日,廣州市中級人民法院召開涉外涉港澳臺民商事審判工作成效暨典型案例新聞發(fā)布會。其中一個案例涉及澳門賭債在內(nèi)地司法追償?shù)姆蛇m用問題。
王某君與郭某隆均為內(nèi)地居民。王某君未取得澳門博彩信貸資質(zhì),但授權(quán)郭某隆使用其博彩賬戶。該賬戶在授權(quán)期間有多筆泥碼出入記錄,提取泥碼數(shù)額合計超過184萬元。之后,兩人在澳門簽署《借款合同》及《收據(jù)》,結(jié)算金額為184萬元整。楊某在廣州為這筆款項提供擔(dān)保。隨后,郭某隆向王某君出具《還款承諾書》,并陸續(xù)償還了57萬余元?,F(xiàn)王某君訴請郭某隆和楊某返還剩余借款及利息。
廣州市中級人民法院生效判決認(rèn)為:賭博行為發(fā)生地、借款合同形成地均在澳門,而楊某經(jīng)常居住地、擔(dān)保合同形成地為內(nèi)地。因此,應(yīng)依照最密切聯(lián)系原則分別對借款合同關(guān)系與擔(dān)保合同關(guān)系適用澳門法和內(nèi)地法。根據(jù)沖突規(guī)范應(yīng)適用域外法時,應(yīng)以適用域外法的結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)判斷是否影響內(nèi)地社會公共利益,不應(yīng)在未查明域外法的情況下直接以違背內(nèi)地公共利益為由排除域外法的適用。
二審中,法院召開澳門法疑難問題專家論證會,通過“域外法查明通”平臺查明澳門法律。明確根據(jù)澳門法律,從事博彩信貸需具備相應(yīng)的法定資格,否則不能產(chǎn)生法定債務(wù)。因王某君不具備博彩信貸資質(zhì),案涉?zhèn)鶆?wù)僅構(gòu)成自然債務(wù),不能通過司法途徑請求履行。依內(nèi)地法,擔(dān)保債權(quán)因其從屬性也不能通過司法途徑主張。因此,法院駁回了王某君的全部訴訟請求。
該案明確了涉澳賭債在內(nèi)地司法追償?shù)牟门幸?guī)則,為域外法的查明與適用提供了實踐示范。通過準(zhǔn)確適用澳門法,有效維護了內(nèi)地公序良俗與澳門博彩行業(yè)秩序。
方某在打暑假工時遭遇公司法定代表人性騷擾,隨后提起訴訟索賠。廣東省東莞市第三人民法院支持了她的部分訴求,判決賀某向方某支付精神損害賠償款3萬元。方某是重慶人,16歲
2025-05-29 12:07:37女生打工被性騷擾法院判了