政治暴力事件在美國(guó)愈發(fā)頻繁，沖擊著美國(guó)的政治生態(tài)。美國(guó)猶他州州長(zhǎng)斯潘塞·考克斯和聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)卡什·帕特爾證實(shí)，涉嫌刺殺知名保守派活動(dòng)人士查理·柯克的嫌疑人已被捕。嫌疑人為22歲的泰勒·魯濱遜，目前關(guān)押在猶他州監(jiān)獄等待被起訴?？驴嗽讵q他州奧勒姆市的猶他山谷大學(xué)演講時(shí)遭槍擊身亡，終年31歲。

這并非近期唯一一起政治暴力事件。今年6月，明尼蘇達(dá)州兩名州議員在各自住所遭遇槍擊，導(dǎo)致一死一傷；4月，賓夕法尼亞州州長(zhǎng)官邸遭一名男子強(qiáng)行闖入并縱火；而在去年競(jìng)選期間，特朗普本人也兩度遭遇未遂暗殺。

美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)高級(jí)研究員、美國(guó)西東大學(xué)外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授黃嚴(yán)忠表示，當(dāng)前美國(guó)政治生態(tài)對(duì)立嚴(yán)重，社會(huì)分裂加劇，政治光譜的兩端缺乏基本共識(shí)，溫和派聲音式微，妥協(xié)空間幾乎消失殆盡。

美國(guó)針對(duì)政治人物的暴力行為呈現(xiàn)出規(guī)模擴(kuò)大和形式多樣的特點(diǎn)。這類襲擊不受政治立場(chǎng)或地域限制，左右翼人士均成為目標(biāo)，事件發(fā)生地包括城市與州級(jí)公共場(chǎng)所及私人住宅。除了前述案件，今年早些時(shí)候，一名男子因?qū)μ厮估箯d及新墨西哥州共和黨總部實(shí)施縱火而被起訴；2022年10月，一名闖入者用錘子襲擊了時(shí)任美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南?！づ迓逦鞯恼煞虮Ａ_·佩洛西；2020年10月，美國(guó)執(zhí)法部門宣布挫敗一起針對(duì)密歇根州州長(zhǎng)惠特默的綁架未遂案，逮捕10余名男子，其中8人為右翼民兵團(tuán)體成員。

根據(jù)普林斯頓大學(xué)“彌合分歧倡議”項(xiàng)目的研究，2025年上半年，該項(xiàng)目追蹤到超過(guò)250起針對(duì)40多個(gè)州的地方公職人員的威脅和騷擾事件，較2024年同期增長(zhǎng)9%。芝加哥大學(xué)安全與威脅研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人佩普表示，當(dāng)前美國(guó)處在一個(gè)所謂的“暴力民粹主義時(shí)代”，無(wú)論是暗殺、暗殺未遂還是暴力抗議，均達(dá)到歷史高峰，且這一現(xiàn)象同時(shí)出現(xiàn)在右翼和左翼陣營(yíng)。他補(bǔ)充道，這已遠(yuǎn)超過(guò)去二十年來(lái)民兵組織暴力的常規(guī)波動(dòng)，進(jìn)入了一個(gè)不同量級(jí)、不同歷史階段的政治暴力時(shí)期，這已成為不容忽視的事實(shí)。

黃嚴(yán)忠認(rèn)為，雖然政治暗殺并非美國(guó)獨(dú)有，在槍支泛濫的國(guó)家尤其難以徹底杜絕，且歷史上從林肯到肯尼迪的事件也顯示這類悲劇在美國(guó)并不罕見(jiàn)，但當(dāng)前政治暴力頻率的顯著上升仍值得高度警惕。他強(qiáng)調(diào)，社會(huì)分裂與共識(shí)缺失正在不斷擠壓非暴力對(duì)話的空間。

民意調(diào)查顯示，盡管大多數(shù)美國(guó)人仍明確反對(duì)政治暴力，但越來(lái)越多的人開(kāi)始接受將暴力視為實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的手段。例如，在聯(lián)合健康保險(xiǎn)公司首席執(zhí)行官湯普森遇害后，一項(xiàng)埃默森民調(diào)顯示，22%的民主黨受訪者認(rèn)為這起兇殺案至少“有點(diǎn)”可以接受，而共和黨人中這一比例僅為12%。另一項(xiàng)馬里斯特民調(diào)顯示，約五分之一的美國(guó)人認(rèn)為暴力可能是“讓國(guó)家重回正軌”的一種方式，其中共和黨受訪者支持該觀點(diǎn)的比例甚至是民主黨的兩倍以上。

喬治華盛頓大學(xué)政治歷史學(xué)家達(dá)萊克分析稱，美國(guó)的政治派系日益將對(duì)方視為威脅國(guó)家存亡的敵人，在這種極端對(duì)立的語(yǔ)境下，心理失衡者更容易轉(zhuǎn)向暴力。

美國(guó)政治暴力事件為何越來(lái)越頻繁？黃嚴(yán)忠分析稱，當(dāng)前美國(guó)自由派與保守派不僅在觀點(diǎn)上相互對(duì)立，且在某些問(wèn)題上立場(chǎng)趨于極端。過(guò)去二十年，雙方在某些議題上尚能找到共識(shí)，存在協(xié)商的可能性，但如今雙方對(duì)彼此的觀點(diǎn)不僅不屑一顧，甚至發(fā)展到人身攻擊的程度。他認(rèn)為，美國(guó)的政治生態(tài)開(kāi)始呈現(xiàn)一種“全贏/全輸”的政治博弈模式，即呈現(xiàn)“你死我活”的對(duì)抗思維，雙方視對(duì)方為仇敵，缺乏政治妥協(xié)的意愿。

這一社會(huì)心態(tài)的轉(zhuǎn)變?cè)诿裾{(diào)數(shù)據(jù)中也得到印證。根據(jù)蓋洛普2025年1月發(fā)布的調(diào)查，自稱為“溫和派”的美國(guó)民眾比例已從1992年的平均43%下降至2024年的34%，創(chuàng)下有記錄以來(lái)的最低水平。皮尤研究中心于7月30日發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)進(jìn)一步顯示，80%的美國(guó)成年人認(rèn)為，在國(guó)家重大議題上，共和黨與民主黨的支持者之間不僅存在政策分歧，更在基本事實(shí)認(rèn)知層面缺乏共識(shí)。

自由派主播、擁有超過(guò)200萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅派克爾認(rèn)為，政治暴力被一些人視為“壓力閥”，而本應(yīng)承擔(dān)這一職能的應(yīng)是民主制度本身?！爱?dāng)民主無(wú)法回應(yīng)民眾訴求時(shí)，不滿情緒便會(huì)不斷積聚。一些人被推至絕望與憤怒的邊緣，最終投身于那種冒險(xiǎn)性、去中心化的暴力行為?！?/p>

美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校全球政策與戰(zhàn)略學(xué)院教授沃爾特表示，在四種情況下政治暴力更容易發(fā)生：民主體制迅速倒退；社會(huì)因種族、宗教或族裔問(wèn)題而分裂；政治領(lǐng)導(dǎo)人容忍或煽動(dòng)暴力；以及公民容易獲得槍支。她稱，美國(guó)正滿足所有這些條件。她進(jìn)一步表示，民主黨缺乏足夠的選票和勇氣來(lái)強(qiáng)化民主制度。共和黨則從當(dāng)前有缺陷的民主體系中獲益，缺乏推動(dòng)改革的意愿。種族矛盾雖有所緩和，但仍不足以徹底消解沖突。特朗普及其“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）陣營(yíng)中的盟友依賴威脅和暴力手段制造恐懼，而國(guó)會(huì)卻在槍支管制問(wèn)題上持續(xù)陷入僵局。這一切都意味著，局勢(shì)很可能將進(jìn)一步惡化，而非改善。沃爾特預(yù)測(cè)，暴力事件往往在選舉期間激增，這意味著2026年和2028年的選舉可能成為沖突的爆發(fā)點(diǎn)。

在此次事件后，美國(guó)最高層的民主黨和共和黨領(lǐng)導(dǎo)人一致譴責(zé)了柯克遇害事件。然而，特朗普在柯克槍擊案后的白宮講話中更為直接地將矛頭指向政治對(duì)手：“激進(jìn)的左派政治暴力傷害了太多無(wú)辜的人，奪走了太多生命?！碧厮估瓌?chuàng)始人埃隆·馬斯克也在其社交平臺(tái)X上發(fā)文稱“左派是謀殺的黨派”。

原本在美國(guó)眾議院會(huì)議廳為柯克舉行的祈禱儀式也轉(zhuǎn)變成了一場(chǎng)激烈的黨派爭(zhēng)斗。民主黨議員批評(píng)共和黨幾乎無(wú)視同日發(fā)生的校園槍擊案，佛羅里達(dá)州共和黨議員則暗示民主黨應(yīng)對(duì)這起暴力事件負(fù)責(zé)。

黃嚴(yán)忠表示，在美國(guó)高度極化的政治氛圍中，自由派與保守派對(duì)這一事件的解讀往往截然不同。立場(chǎng)差異使雙方對(duì)事件成因的理解存在根本性分歧。英國(guó)考文垂大學(xué)和平與安全中心的政治社會(huì)學(xué)教授布舍表示，當(dāng)前政府及其周邊人士可能會(huì)傾向于要求打擊“激進(jìn)左翼”，但這種反應(yīng)不僅誤解了政治暴力升級(jí)的機(jī)制，還可能導(dǎo)致更多暴力。美國(guó)巴納德學(xué)院政治學(xué)副教授蒙卡達(dá)認(rèn)為，當(dāng)前，柯克遇害事件已陷入熟悉的黨派敘事，改變美國(guó)政治氛圍需要許多步驟，但一個(gè)立即措施是降級(jí)?！罢晤I(lǐng)導(dǎo)人必須跨黨派明確譴責(zé)暴力。我們必須追究使用非人化或威脅性言論的官員和媒體人物的責(zé)任?！?/p>