9月12日，上海市黃浦區(qū)人民法院對引發(fā)廣泛關(guān)注的海底撈“火鍋小便案”作出一審判決。兩名17歲當(dāng)事人及其父母被判決賠償海底撈關(guān)聯(lián)公司共計220萬元，并在指定報刊上公開賠禮道歉。這一判決表明未成年人違法犯罪時，監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

事件起因于2025年2月24日凌晨，唐某和吳某兩名17歲少年在海底撈門店包間用餐后，站上餐桌向火鍋內(nèi)小便，并互相拍攝視頻取樂。2月27日，吳某將這段視頻發(fā)布到朋友圈，迅速傳播并引發(fā)公眾憤怒。3月8日，上海黃浦警方對兩人作出行政拘留處罰。

面對這場危機，海底撈迅速采取措施應(yīng)對。3月12日，海底撈通過微博發(fā)布道歉聲明，宣布銷毀涉事門店內(nèi)的餐具并進(jìn)行全面消毒。同時，對事發(fā)時段到消毒期間用餐的4109單客戶全額退還餐費，并進(jìn)行訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補償。這些措施雖然贏得部分消費者的諒解，但也讓海底撈付出了巨大的經(jīng)濟代價。3月14日，海底撈關(guān)聯(lián)公司向法院提起訴訟，索賠金額超過2300萬元。

9月12日，上海市黃浦區(qū)人民法院作出一審判決。唐某及其父母、吳某及其父母需在保護(hù)未成年人隱私的情況下，在指定報刊上向海底撈關(guān)聯(lián)公司賠禮道歉。經(jīng)濟賠償方面，唐某父母、吳某父母需賠償上海某餐飲公司餐具損耗費和清洗消毒費13萬元，賠償四川某餐飲公司、上海某餐飲公司經(jīng)營損失和商譽損失200萬元及維權(quán)開支7萬元，共計220萬元。法院特別指出，如果唐某、吳某有個人財產(chǎn)，應(yīng)從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由其父母賠償。

法院審理認(rèn)為，唐某、吳某共同故意實施向火鍋內(nèi)小便的行為，并在清楚知曉視頻公開后可能產(chǎn)生的負(fù)面影響的情況下，仍積極追求或放任視頻公開傳播，主觀上均有過錯，構(gòu)成對財產(chǎn)以及以侮辱方式對名譽的共同侵權(quán)。盡管兩人系限制民事行為能力人，但綜合案情，他們對自身行為的違法性和法律后果具備認(rèn)知能力，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院還指出，唐某、吳某各自父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致兩未成年人實施侵權(quán)行為，根據(jù)《民法典》第1188條，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

這起案件的判決具有重要的社會意義。它告誡公眾，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)對于未成年人的行為監(jiān)督和價值觀塑造的責(zé)任。上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長朱曉喆教授認(rèn)為，這一判決宣示企業(yè)正常經(jīng)營活動是社會經(jīng)濟發(fā)展和繁榮的基礎(chǔ)，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)企業(yè)免受非法干擾和影響。華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長金可可教授指出，判令未成年人賠禮道歉有助于他們認(rèn)識錯誤、矯其行止，發(fā)揮教育懲戒功能。

這起案件暴露出一些家庭在子女教育上的嚴(yán)重缺失。17歲的青少年已經(jīng)具備完全的是非辨別能力，卻做出如此違背公德和法律的行為，家庭教育難辭其咎。在社交媒體時代，一些青少年為追求關(guān)注度和流量，不惜突破道德和法律底線，反映出家庭教育的不足。這個判決給所有家長敲響了警鐘：家庭教育不僅是道德責(zé)任，也是法律責(zé)任。家長沒有教好的，法律會來管教，而且代價可能非常昂貴。