說(shuō)好的“言論自由”,卻似乎完全不是那么回事。美國(guó)極右翼網(wǎng)紅勞拉·魯默在查理·柯克遇害后,在社交媒體上發(fā)帖威脅那些慶祝他死亡的人,聲稱要讓他們丟掉工作。查理·柯克被殺一事在美國(guó)社會(huì)引發(fā)了激烈討論。
如果說(shuō)勞拉·魯默的說(shuō)法還停留在威脅階段,那么美軍上校斯科特·斯蒂芬斯已經(jīng)因?yàn)樵捥喽獾酵B?。斯蒂芬斯在社交媒體上表示,雖然查理·柯克的死令人悲痛,但他傳播仇恨、種族主義等信息的行為讓人感到安慰。他認(rèn)為人們不能將此事政治化。然而,美軍軍方以“軍人不得干政”為由將其停職。這引發(fā)了一個(gè)問題:憑什么斯蒂芬斯上??梢蚤_個(gè)人社交媒體賬號(hào)?當(dāng)他在行使這種言論自由時(shí),卻又被停職。這表明,“言論自由”似乎只是用來(lái)裝點(diǎn)門面的。
話題回到柯克遇刺,這已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的話題。在中國(guó),人們也在互聯(lián)網(wǎng)上討論此事,總體上還是比較冷靜的。有人認(rèn)為柯克的言論有問題,但他的遇刺是一出悲劇。盡管意見不一致,但大家都在理性討論,沒有出現(xiàn)網(wǎng)暴現(xiàn)象。相比之下,美國(guó)的情況令人擔(dān)憂。一名南卡羅萊納州高中教師因在社交媒體上發(fā)表對(duì)柯克之死的看法而被開除。盡管美國(guó)法律并沒有禁止教師干政,但這位老師還是遭遇了不幸。
英國(guó)也爆發(fā)了相關(guān)事件。過(guò)去的一個(gè)周末,倫敦爆發(fā)超過(guò)11萬(wàn)人的游行示威,其中一個(gè)原因是柯克被殺。示威者高呼柯克的名字表示支持。英國(guó)極右翼活動(dòng)家湯米·羅賓遜呼吁支持反移民,并抗議現(xiàn)政府。美國(guó)富豪馬斯克通過(guò)視頻連線呼吁英國(guó)立即進(jìn)行大選,并警告暴力即將來(lái)臨。羅賓遜對(duì)此表示歡迎。這不是馬斯克第一次干涉歐洲國(guó)家事務(wù)。此前,他還曾公開支持德國(guó)選擇黨。英國(guó)的游行示威與美國(guó)社會(huì)的撕裂有內(nèi)在關(guān)聯(lián),都是極右翼和保守勢(shì)力在鬧騰。他們?yōu)榭驴酥栏械奖瘋?,但柯克的死也有些黑色幽默的味道——一個(gè)支持民眾持有槍支的人,在宣揚(yáng)這一觀點(diǎn)時(shí)被一槍爆頭。