調(diào)查工作仍在緊張進行中。崔瑪子首次在父親的陪伴下抵達檢察院接受詢問時,卻不幸遭到了即時逮捕。她至今仍能清晰回想起,自己在拘留所度過的首個夜晚的情形。實則依據(jù)韓國現(xiàn)行法律,檢方在處理崔瑪子案件的過程中,存在多處程序上的瑕疵。檢方未向崔瑪子展示逮捕令,亦未告知其有權(quán)聘請律師進行辯護或選擇沉默,此舉實則構(gòu)成了非法拘禁。在審訊環(huán)節(jié),檢方對她施加了不當(dāng)壓力,迫使其作出對自己不利的陳述,此舉構(gòu)成了違法的審訊行為。崔瑪子遭受調(diào)查,身陷囹圄逾130日。與之形成鮮明對比的是,真正的罪犯盧某所受的待遇則相對優(yōu)渥得多。盡管同樣被拘捕,盧某卻迅速獲釋,這主要基于“考慮到他已失去舌頭,無法發(fā)聲”的考量。經(jīng)警方深入調(diào)查,確認崔瑪子曾遭受盧某的強奸未遂行為,遂宣判其無罪,并將盧某以強奸未遂罪狀轉(zhuǎn)交檢方處理。然而,檢方并未對盧某提出“強奸未遂”的指控,而僅以特別入室盜竊和恐嚇兩項罪名對其提起公訴。與此同時,崔瑪子亦被以嚴重人身傷害的罪名提起訴訟。1965年1月,釜山地方法院作出了初步裁決,對盧某的處罰為六個月監(jiān)禁,同時判處緩刑兩年。至于強奸未遂的指控,則未曾成立。崔瑪子的遭遇尤為不幸,她不僅在調(diào)查過程中被羈押超過130日,法庭還判定她的自衛(wèi)行為超出了合理限度,構(gòu)成“防衛(wèi)過當(dāng)”,導(dǎo)致盧某殘疾。據(jù)此,法院判定其犯有嚴重的人身傷害罪,并依法判處其10個月的有期徒刑,同時緩刑兩年執(zhí)行。作為受害者,她所面臨的刑期竟然比盧某還要漫長……
歲月如梭,轉(zhuǎn)瞬之間,五十余載已逝,崔瑪子已然由昔日的少女蛻變?yōu)闈M頭白發(fā)的老嫗。自審判落幕以來,她便從未向任何人提起過此事,不論是熟知內(nèi)情的親族,抑或是親朋好友與街坊鄰居。她的心中仍縈繞著那份委屈,這成為了她心頭難以解開的結(jié)。2018年,全球范圍內(nèi)風(fēng)起云涌的#MeToo運動亦在韓國激起了層層漣漪,這不禁讓崔瑪子重溫了往昔的往事。在汲取了新的力量之后,她毅然決然地選擇了再次挑戰(zhàn),決心為自己的清白正名。此次,她尋求了婦女團體及社群組織的援助,憑借這些組織的協(xié)助,他們歷時兩年,成功重新搜集了相關(guān)證據(jù)。2020年5月,在歷經(jīng)56年的漫長等待后,崔瑪子終于鼓足勇氣,向法院遞交了案件重審的申請。然而,重審之路并非一帆風(fēng)順。釜山地方法院與釜山高等法院均以缺乏證據(jù)證明其所述“檢方在調(diào)查期間實施非法拘禁并強迫供詞”為由,兩次拒絕了她的重審請求。面對逆境,崔瑪子并未選擇放棄。她毅然決然地將重審申請遞交至韓國的最高法院,再次尋求公正的審判。歷經(jīng)超過三年的審慎考量,韓國最高法院終于同意了她的請求,決定將此案退還至釜山地方法院,重新進行審理。
2025年7月21日,韓國一名女子因咬斷性侵者舌頭1.5厘米而被判有期徒刑10個月。這一事件引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論
2025-07-21 07:59:17韓女子咬斷性侵者舌頭被判刑7月20日,韓國釜山地方法院宣布,將于23日上午11時對崔末子涉嫌重傷他人案進行重審。1964年的一個夜晚,當(dāng)時18歲的崔末子在路邊幫助一名問路的男子,卻遭對方撲倒在地
2025-07-24 01:29:35韓女子咬斷性侵者舌頭61年后獲無罪7月20日,韓國釜山地方法院宣布,將于23日上午11時對崔末子涉嫌重傷他人案進行重審。1964年的一個夜晚,當(dāng)時18歲的崔末子在路邊幫助一名問路的男子,卻遭到對方撲倒在地
2025-07-21 13:30:42韓女子咬斷性侵者舌頭案60年后重審2025年7月20日,韓國司法界一樁跨越六十余年的舊案再次進入公眾視野。韓國一地方法院宣布,將于7月23日上午11時對現(xiàn)年78歲的崔順實涉嫌重傷害一案進行重審
2025-07-21 08:32:35韓國女子咬斷性侵者舌頭案件將重審