9月19日上午，山東省泰安市中級(jí)人民法院對“山東入室搶嬰案”作出一審宣判。法院以拐賣兒童罪分別判處被告人曾某孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人呂某東無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人王某勇無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人袁某貴有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬元；依法支持附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某訴訟請求20萬元。

法院審理查明，2006年10月左右，被告人曾某孩得知?jiǎng)⒛硰?qiáng)、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養(yǎng)，產(chǎn)生盜竊男嬰出賣之念，糾集被告人呂某東、王某勇參與作案。呂某東向被告人袁某貴提出欲盜竊一男嬰出賣，讓袁某貴提供信息，許諾給予報(bào)酬，袁某貴告知同村村民姜某丙家有新生男嬰等情況，并指認(rèn)了姜某丙家。同年12月4日1時(shí)許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進(jìn)入姜某丙家，曾某孩、王某勇采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東進(jìn)入臥室內(nèi)將姜某丙的孫子姜某甲強(qiáng)行抱走。次日，經(jīng)曾某孩介紹，呂某東冒充姜某甲的父親將其交給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦，收取現(xiàn)金28600元。曾某孩、呂某東、王某勇等瓜分所得贓款。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦為姜某甲取名“劉某某”并撫養(yǎng)其子。經(jīng)過鑒定，姜某乙、喬某某是“劉某某”的生物學(xué)父母。

泰安市中院認(rèn)為，被告人曾某孩、呂某東、王某勇以出賣為目的，采用暴力、脅迫手段強(qiáng)搶兒童予以販賣；被告人袁某貴明知他人拐賣兒童，仍為其提供作案目標(biāo)及被害人家庭情況、住址等信息，四被告人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。曾某孩在共同犯罪中系罪責(zé)最為突出的主犯，情節(jié)特別嚴(yán)重，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果等，對其依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行。呂某東、王某勇在共同犯罪中均系主犯，地位作用基本相當(dāng)，且均系累犯，鑒于二人的罪責(zé)次于曾某孩，歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪，有助于認(rèn)定全案犯罪事實(shí)，且呂某東的供述對偵破本案具有較大價(jià)值，對二人依法判處無期徒刑。袁某貴為呂某東等人提供關(guān)鍵信息，對確定作案目標(biāo)及順利實(shí)施拐賣兒童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，但其未直接實(shí)施入室強(qiáng)搶、出賣兒童行為，未實(shí)際獲利，罪責(zé)次于呂某東、王某勇，對其依法判處有期徒刑十五年。

泰安市中院表示，曾某孩等四人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某造成交通費(fèi)、誤工費(fèi)等物質(zhì)損失，雖然附帶民事訴訟原告人未提交相應(yīng)證據(jù)，但上述費(fèi)用系尋找姜某甲所需支付的必要費(fèi)用，酌情支持20萬元。法庭遂作出上述判決。

宣判結(jié)束走出法庭后，姜甲儒父親表示，尤其是被告曾某孩，得知判決結(jié)果后當(dāng)庭提出上訴，并當(dāng)庭破口大罵，法警難以控制。姜甲儒扶著母親來到附近酒店。在接受眾多媒體采訪時(shí)，姜母沒有發(fā)言，虛弱地靠在姜甲儒肩膀上。姜甲儒說，姜家對此判決結(jié)果不接受，將申請抗訴。