對(duì)問(wèn)題學(xué)位論文的管理是高校學(xué)風(fēng)建設(shè)和學(xué)術(shù)誠(chéng)信養(yǎng)成工作的重要部分。近日,武漢大學(xué)楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》在知網(wǎng)下架后重新上架,引起廣泛關(guān)注。目前該論文的累計(jì)下載量已超過(guò)32萬(wàn)次。此前有報(bào)道指出該論文存在大量低級(jí)錯(cuò)誤。
楊某媛是武漢大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)2021級(jí)碩士研究生。今年7月,她的論文被指存在多處錯(cuò)誤。楊某媛通過(guò)郵件回復(fù)稱,她已經(jīng)針對(duì)網(wǎng)友的批評(píng)意見(jiàn)寫過(guò)一個(gè)回復(fù),解釋了內(nèi)容表述、數(shù)據(jù)處理、實(shí)證方法、文獻(xiàn)引用等方面的爭(zhēng)議點(diǎn),并附上了一份未公開(kāi)的學(xué)術(shù)說(shuō)明材料。她表示無(wú)需再額外補(bǔ)充說(shuō)明。
關(guān)于楊某媛回復(fù)的學(xué)術(shù)效力,《中國(guó)新聞周刊》咨詢了多位高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教授、講師和金融領(lǐng)域從業(yè)者。他們認(rèn)為,回復(fù)確實(shí)解答了部分疑問(wèn)并作出了改進(jìn),但仍然存在不少問(wèn)題。例如,對(duì)于論文中的明顯錯(cuò)誤如“《離婚法》”“全國(guó)總?cè)丝趶?1049 年之前的 5.42 億”等,楊某媛表示這些是筆誤或誤刪,并進(jìn)行了相應(yīng)修改。然而,對(duì)于論文中多個(gè)表格出現(xiàn)的“分項(xiàng)值的加和不等于總值”問(wèn)題,楊某媛的解釋需要基于論文中所提出的“擬面板回歸”這一數(shù)據(jù)處理方法本身成立。西南地區(qū)某高校的一位經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授認(rèn)為,論文應(yīng)介紹這種方法為何適合本研究。
此外,楊某媛的回復(fù)仍未對(duì)數(shù)據(jù)處理過(guò)程和模型檢驗(yàn)等方面進(jìn)行有效改進(jìn)。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)講師指出,論文需要詳細(xì)解釋數(shù)據(jù)庫(kù)中選擇部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行回歸的過(guò)程,以及剔除異常值的具體計(jì)算方法。論文所用模型也需要進(jìn)行一系列檢驗(yàn)才能證實(shí)其有效性。
此前有網(wǎng)友質(zhì)疑論文抄襲問(wèn)題,例如論文部分段落與2022年《現(xiàn)代世界警察》期刊發(fā)表的論文《印度反家庭暴力的實(shí)踐與成效》高度相似。楊某媛回應(yīng)稱,這部分內(nèi)容是對(duì)印度家庭暴力法律治理歷史及現(xiàn)狀的描述,客觀事實(shí)的描述相似是正?,F(xiàn)象。多位受訪者表示,疑似抄襲問(wèn)題仍有待專業(yè)審查。