武大撤銷(xiāo)對(duì)圖書(shū)館事件男生處分程序正義終得彰顯

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-20 11:57:47 春嬌志明說(shuō)

2025年9月17日，武漢市中級(jí)人民法院對(duì)武漢大學(xué)圖書(shū)館案作出二審判決，駁回楊某媛的上訴，維持一審“肖某瑫不構(gòu)成性騷擾”的原判。這一結(jié)果為歷時(shí)兩年的法律糾紛畫(huà)上句號(hào)，但并未平息輿論熱議。社交平臺(tái)上，網(wǎng)友們圍繞“程序正義”和“輿論干預(yù)司法”等話題展開(kāi)激烈討論，有人感慨“法律終究回歸證據(jù)”，也有人為當(dāng)事人的遭遇惋惜。

案件始于楊某媛指控肖某瑫在武漢大學(xué)圖書(shū)館對(duì)其實(shí)施性騷擾，并提起民事侵權(quán)訴訟。2025年7月25日，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審駁回楊某媛全部訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定肖某瑫行為不構(gòu)成性騷擾。楊某媛不服判決提起上訴，二審法院經(jīng)不公開(kāi)開(kāi)庭審理后，于9月17日明確表示，一審判決“事實(shí)清楚，適用法律正確”，最終維持原判。法院強(qiáng)調(diào)，肖某瑫的行為無(wú)性暗示或性挑逗意圖，未針對(duì)特定對(duì)象，不符合性騷擾的法律要件。有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)理性分析稱(chēng)，法律講證據(jù)，不是靠猜測(cè)或情緒，既然法院認(rèn)定不構(gòu)成，就該尊重判決結(jié)果。但也有人支持楊某媛，疑惑道：“難道指控就完全沒(méi)有依據(jù)嗎？證據(jù)不足不代表事情沒(méi)發(fā)生過(guò)吧？”

終審落槌后，兩位當(dāng)事人的處境引發(fā)廣泛關(guān)注。對(duì)肖某瑫而言，雖獲得法律層面的清白，但其學(xué)業(yè)已中斷，還自稱(chēng)確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。更讓他困擾的是，校方此前作出的處分記錄尚未撤銷(xiāo)，截至2025年8月，相關(guān)記錄點(diǎn)擊量已超12萬(wàn)次，期間他還遭遇個(gè)人信息泄露、照片被惡意篡改等網(wǎng)暴行為。網(wǎng)傳“肖某瑫祖父離世”的說(shuō)法，經(jīng)核查后被證實(shí)不屬實(shí)，卻也側(cè)面反映出事件對(duì)其生活的嚴(yán)重干擾。有網(wǎng)友為肖某瑫抱不平，認(rèn)為明明法律還他清白了，可網(wǎng)暴和處分的影響還在，這對(duì)他太不公平了。而楊某媛這邊，維權(quán)主張因證據(jù)不足被否定，同時(shí)面臨校方對(duì)其學(xué)術(shù)誠(chéng)信的調(diào)查，還得承受網(wǎng)暴帶來(lái)的反噬壓力。有人同情她維權(quán)不易，也有人認(rèn)為沒(méi)有足夠證據(jù)就指控，對(duì)他人也是傷害。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

武大撤銷(xiāo)對(duì)圖書(shū)館事件男生處分 程序正義終得彰顯

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

武大撤銷(xiāo)對(duì)圖書(shū)館事件男生處分程序正義終得彰顯