始祖鳥(niǎo)煙花秀審批三大漏洞須徹查生態(tài)底線不容踐踏(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-21 17:40:28 新黃河

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，凡可能影響環(huán)境與生態(tài)的項(xiàng)目，都應(yīng)依法開(kāi)展環(huán)境影響評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果是項(xiàng)目能否實(shí)施的核心依據(jù)。所謂的“使用環(huán)保材料”“選址不屬于生態(tài)保護(hù)區(qū)”不應(yīng)成為豁免環(huán)評(píng)的理由。生態(tài)系統(tǒng)是環(huán)環(huán)相扣的和諧整體，若某一環(huán)節(jié)被破壞，就可能失去生態(tài)平衡，導(dǎo)致連鎖反應(yīng)。而且，環(huán)境是否被破壞不能只看當(dāng)下，煙花燃放產(chǎn)生的高溫、噪聲等影響需要長(zhǎng)期評(píng)估。

青藏高原屬于國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，在該區(qū)域開(kāi)展可能影響生態(tài)的活動(dòng)，更應(yīng)嚴(yán)格審批、審慎論證，而非隨意降低審批標(biāo)準(zhǔn)。縣級(jí)生態(tài)環(huán)境部門(mén)作為主管單位，放棄“環(huán)評(píng)”這一核心監(jiān)管手段，對(duì)于這種影響極壞、風(fēng)險(xiǎn)很高的活動(dòng)簡(jiǎn)單放行，本質(zhì)上是將生態(tài)保護(hù)讓位于商業(yè)利益訴求和所謂的“藝術(shù)創(chuàng)作”，反映出部分基層部門(mén)對(duì)生態(tài)保護(hù)的敬畏之心不足，監(jiān)管防線過(guò)于松垮。

這讓人擔(dān)心，如果這類項(xiàng)目都能以“提前報(bào)備”“手續(xù)齊全”為由順利過(guò)關(guān)，是否意味著資本只要打著“環(huán)?！焙汀八囆g(shù)”的旗號(hào)，就可以對(duì)大自然為所欲為？今天可以在喜馬拉雅放煙花，明天是不是就能在三江源搞賽艇，在可可西里開(kāi)秀場(chǎng)？這種不良的示范效應(yīng)，將給生態(tài)安全帶來(lái)巨大威脅。公眾的憤怒源于對(duì)“生態(tài)底線被隨意突破”的擔(dān)憂。金錢(qián)不能成為踐踏生態(tài)保護(hù)原則的“通行證”，名氣更不能成為美化破壞行為的遮羞布。

如今，日喀則市成立的調(diào)查組已趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查，公眾期待的不僅是“是否造成實(shí)際污染”的結(jié)論，更希望查清這場(chǎng)荒唐煙花秀的審批全流程。這些問(wèn)題的答案直接關(guān)系到公眾對(duì)生態(tài)保護(hù)監(jiān)管體系的信任，亟須查明，必須說(shuō)清。更重要的是，要通過(guò)調(diào)查問(wèn)責(zé)，為所有涉及生態(tài)脆弱區(qū)的活動(dòng)敲響警鐘：生態(tài)保護(hù)不是口號(hào)，而是底線，容不得半點(diǎn)僥幸和妥協(xié)。唯有堵住審批漏洞，強(qiáng)化對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)的特殊保護(hù)，才能避免類似的鬧劇重演，真正守護(hù)好我們賴以生存的生態(tài)屏障。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

始祖鳥(niǎo)煙花秀審批三大漏洞須徹查 生態(tài)底線不容踐踏(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

始祖鳥(niǎo)煙花秀審批三大漏洞須徹查生態(tài)底線不容踐踏(2)