9月19日傍晚，戶外品牌始祖鳥與藝術家蔡國強在喜馬拉雅山脈舉辦了一場名為《升龍》的煙花表演，引發(fā)了巨大爭議。盡管主辦方聲稱使用了可降解環(huán)保材料，并采取了一系列生態(tài)保護措施，確保不留生態(tài)隱患，但公眾對此并不認同，輿論批評激烈。

21日凌晨2時許，“云端珠峰”發(fā)布情況通報稱，日喀則市委、市政府高度重視此事，已成立調查組第一時間趕赴現場核查，后續(xù)將根據核查結果依法依規(guī)處理。隨后，始祖鳥品牌和蔡國強工作室先后就此事致歉。

這場煙花秀在海拔超過4500米的喜馬拉雅山脈舉行，彩色煙花沿著山脊依次綻放時，主辦方所謂的“向上之美”被批評為對大自然的無知和傲慢。主辦方努力以“合規(guī)”“環(huán)?！睘闊熁ㄐ戕q護，稱所使用的均為生物可降解材料，污染物排放符合標準，燃放前引導了動物離開，燃放后立即清理殘留物，還會對草甸和農田進行翻土與植被修復。然而，對于青藏高原這樣脆弱的生態(tài)環(huán)境來說，每一片草甸、每一縷空氣、每一處動物足跡都具有不可替代的生態(tài)功能，容不得任何輕率地介入和破壞。

敬畏自然，不打擾才是最好的守護。一個常年標榜“與自然和諧共生”“堅持可持續(xù)發(fā)展”的頂級戶外品牌，竟會如此無知和愚蠢？明知高原生態(tài)脆弱、恢復極難，一場商業(yè)營銷活動又有什么必要非要在神圣寧靜的喜馬拉雅山脈“開炸”？公眾最核心、最迫切的質疑是：這樣荒唐的煙花秀究竟如何通過審批，一路綠燈，堂而皇之地驚嚇世人？

此前，日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局的回應令人愕然。一名負責人稱，此次活動在生態(tài)環(huán)境局備案過，手續(xù)也合規(guī)，因為煙花使用的是環(huán)保材料，所以連環(huán)評都不用做，鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意即可。目前來看，當地生態(tài)暫未受到破壞。這一說法不但難以服眾，存在諸多法律問題，也暴露出審批機制中可能存在的嚴重漏洞，進一步引發(fā)公眾的憂慮。

根據我國相關法律法規(guī)，凡可能影響環(huán)境與生態(tài)的項目，都應依法開展環(huán)境影響評價，評價結果是項目能否實施的核心依據。所謂的“使用環(huán)保材料”“選址不屬于生態(tài)保護區(qū)”不應成為豁免環(huán)評的理由。生態(tài)系統(tǒng)是環(huán)環(huán)相扣的和諧整體，若某一環(huán)節(jié)被破壞，就可能失去生態(tài)平衡，導致連鎖反應。而且，環(huán)境是否被破壞不能只看當下，煙花燃放產生的高溫、噪聲等影響需要長期評估。

青藏高原屬于國家重點生態(tài)功能區(qū)，在該區(qū)域開展可能影響生態(tài)的活動，更應嚴格審批、審慎論證，而非隨意降低審批標準?？h級生態(tài)環(huán)境部門作為主管單位，放棄“環(huán)評”這一核心監(jiān)管手段，對于這種影響極壞、風險很高的活動簡單放行，本質上是將生態(tài)保護讓位于商業(yè)利益訴求和所謂的“藝術創(chuàng)作”，反映出部分基層部門對生態(tài)保護的敬畏之心不足，監(jiān)管防線過于松垮。

這讓人擔心，如果這類項目都能以“提前報備”“手續(xù)齊全”為由順利過關，是否意味著資本只要打著“環(huán)?！焙汀八囆g”的旗號，就可以對大自然為所欲為？今天可以在喜馬拉雅放煙花，明天是不是就能在三江源搞賽艇，在可可西里開秀場？這種不良的示范效應，將給生態(tài)安全帶來巨大威脅。公眾的憤怒源于對“生態(tài)底線被隨意突破”的擔憂。金錢不能成為踐踏生態(tài)保護原則的“通行證”，名氣更不能成為美化破壞行為的遮羞布。

如今，日喀則市成立的調查組已趕赴現場核查，公眾期待的不僅是“是否造成實際污染”的結論，更希望查清這場荒唐煙花秀的審批全流程。這些問題的答案直接關系到公眾對生態(tài)保護監(jiān)管體系的信任，亟須查明，必須說清。更重要的是，要通過調查問責，為所有涉及生態(tài)脆弱區(qū)的活動敲響警鐘：生態(tài)保護不是口號，而是底線，容不得半點僥幸和妥協。唯有堵住審批漏洞，強化對生態(tài)脆弱區(qū)的特殊保護，才能避免類似的鬧劇重演，真正守護好我們賴以生存的生態(tài)屏障。