今年4月21日,兩名驢友在陜西秦嶺“光鹿跑兵冰”路線徒步穿越時(shí)失聯(lián)。盡管多支救援隊(duì)伍參與搜救,但最終兩人不幸遇難。9月18日,部分參與搜救的救援隊(duì)被告知被一名遇難者家屬起訴至西安市長安區(qū)人民法院。被告包括公益和商業(yè)救援力量、與遇難者相約爬山的同行人員以及事發(fā)地的生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理部門。
一位救援隊(duì)伍負(fù)責(zé)人鄺某表示對此感到寒心,稱他們完全是公益救援,并未收取任何費(fèi)用。但在救援過程中,家屬還聯(lián)系了收費(fèi)性質(zhì)的救援隊(duì)。人找到后并未存活,家屬將商業(yè)救援隊(duì)伍的楊某起訴,可能誤將商業(yè)救援和公益救援混為一談。
鄺某補(bǔ)充說,他們的隊(duì)伍是接到當(dāng)?shù)嘏沙鏊娫捄蟮诙觳炮s到現(xiàn)場進(jìn)行搜救。當(dāng)時(shí)家屬情緒非常激動(dòng),公益救援隊(duì)員不敢輕易接觸家屬。另一名負(fù)責(zé)人汪某透露,楊某曾是他們隊(duì)伍的一員,后來離開成立了新的救援隊(duì)伍。由于找不到楊某,家屬便將他們也告上了法庭。
鄺某質(zhì)疑:“我好心去救人,你還把我起訴了。你家屬死亡和救援隊(duì)有什么直接關(guān)系嗎?那是非法穿越?!彼麚?dān)憂未來類似情況下的救援行動(dòng)是否會(huì)受到影響。
9月19日,一名旁聽庭審的救援隊(duì)成員透露,當(dāng)天開庭主要圍繞質(zhì)證環(huán)節(jié)展開,遇難者家屬也出席了。該成員回憶,4·21救援時(shí),家屬曾找到楊某,愿意每人支付1000元請一些爬山能力強(qiáng)的人搜尋失聯(lián)人員。雖然找到了人,但已經(jīng)死亡。他認(rèn)為這次案件對戶外組隊(duì)和公益救援將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。