王某在庭審結(jié)束后仍感到委屈,他只是好心讓張某搭便車(chē),沒(méi)想到卻要賠償十幾萬(wàn)元。免費(fèi)搭載本是出于友誼,但在乘車(chē)途中遭遇事故,損失該由誰(shuí)承擔(dān)?
近日,十堰市張灣區(qū)人民法院審結(jié)了一起因“好意同乘”引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。2023年,王某駕駛其小型轎車(chē)前往武漢,順路免費(fèi)搭載了張某。行車(chē)途中,由于王某不當(dāng)駕駛,車(chē)輛撞上高速公路護(hù)欄,導(dǎo)致張某受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘。交警認(rèn)定王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,乘客張某無(wú)責(zé)任。
張某治療終結(jié)后,要求王某賠償各項(xiàng)損失13萬(wàn)余元,但遭到拒絕,遂訴至法院。法院審理認(rèn)為,王某允許張某無(wú)償搭乘,雙方構(gòu)成“好意同乘”關(guān)系?!昂靡馔恕笔且环N符合社會(huì)公共道德、友好互助的行為,但由于機(jī)動(dòng)車(chē)在運(yùn)行過(guò)程中具有高度危險(xiǎn)性,駕駛?cè)嗽隈{駛過(guò)程中應(yīng)盡最大謹(jǐn)慎義務(wù),以免因不當(dāng)駕駛行為損害他人合法權(quán)益。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定:“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害,屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外?!北景钢校跄畴m無(wú)主觀故意和重大過(guò)失,但在駕駛過(guò)程中未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù),因此應(yīng)對(duì)張某的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于王某系免費(fèi)無(wú)償搭乘張某,基于公平原則,法院酌定王某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,即賠償張某7萬(wàn)余元。雙方均接受判決結(jié)果,該案現(xiàn)已生效。
法官提醒,“好意同乘”體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀,法律既不鼓勵(lì)“忘恩負(fù)義”,也不縱容“好心辦壞事”后的責(zé)任逃避。駕駛?cè)诵璞M到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù),同乘人也應(yīng)理性主張權(quán)利,共同避免意外事故發(fā)生。建議駕駛?cè)颂崆疤嵝淹巳讼岛冒踩珟?,明確告知行車(chē)風(fēng)險(xiǎn);同乘人也應(yīng)主動(dòng)關(guān)注行車(chē)安全,發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)诉`規(guī)駕駛時(shí)應(yīng)及時(shí)提醒。