法院認(rèn)為,于某和張某的視頻和言論從劉學(xué)州生前持續(xù)至死后,侵害了他的名譽(yù)權(quán)。判決二被告在人民法院公告網(wǎng)刊登致歉聲明并向原告賠禮道歉,分別賠償原告精神損害撫慰金50000元和5000元,以及律師費(fèi)1000元。
劉學(xué)州養(yǎng)家舅媽柴女士表示,一審判決后,“暖心姐姐(情感主播)”張某上訴。作為家屬,他們認(rèn)為張某的言論充滿惡意,導(dǎo)致劉學(xué)州遭受網(wǎng)暴并最終自殺。該案將于9月22日進(jìn)行二審開(kāi)庭審理,他們也在等待最終判決結(jié)果。
此次庭審的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于:一是劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母是否具備維護(hù)劉學(xué)州逝者名譽(yù)權(quán)的訴訟主體資格;二是被上訴人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表的言論是否構(gòu)成對(duì)劉學(xué)州名譽(yù)權(quán)的侵害。知名學(xué)者儲(chǔ)殷將作為專家證人出具意見(jiàn),圍繞三大核心問(wèn)題表達(dá)觀點(diǎn),包括如何精準(zhǔn)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)暴力中的“惡意言論侵權(quán)”,破解“維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低”的結(jié)構(gòu)性困境,以及平臺(tái)在網(wǎng)暴事件中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。