老人稱(chēng)發(fā)現(xiàn)亡妻存折起訴銀行索要60萬(wàn) 證據(jù)不足遭駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-23 09:42:11 百家號(hào)

老人稱(chēng)發(fā)現(xiàn)亡妻存折起訴銀行索要60萬(wàn) 證據(jù)不足遭駁回。七旬老人崔某在妻子去世后聲稱(chēng)在遺物中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)存折，他據(jù)此向法院提起訴訟，要求中國(guó)某有限公司長(zhǎng)春朝陽(yáng)支行支付存款本金60萬(wàn)元及利息。近日，吉林長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院公布了該案的二審判決書(shū)。在一審駁回崔某的訴訟請(qǐng)求后，二審判決也駁回了崔某的上訴，維持原判。

二審法院認(rèn)為，涉案存折存在手寫(xiě)涂改的情況，其記載的內(nèi)容與銀行系統(tǒng)及賬目中的記錄不一致。僅憑該存折不足以證明尚有60萬(wàn)元存款。

一審法院查明，2000年6月7日，崔某名下開(kāi)立了一個(gè)通存通兌活期儲(chǔ)蓄存折賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行為吉林省某永安街所。崔某表示，該存折是其配偶韓某持其身份證辦理并保管使用，韓某于2022年3月8日去世，崔某半年前在韓某遺物中發(fā)現(xiàn)了該存折。崔某主張他在存折中存入100萬(wàn)元后取出40萬(wàn)元，但僅提供存折作為證據(jù)。存折中存在存款日期改動(dòng)等問(wèn)題，且銀行提供的交易憑證和流水中均無(wú)相關(guān)記錄。根據(jù)司法解釋?zhuān)嬲鄣恼鎸?shí)性存疑，崔某未能對(duì)此作出合理解釋?zhuān)参刺峁┢渌a(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，因此現(xiàn)有證據(jù)不足以證明崔某的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

因不服一審判決，崔某提起上訴。朝陽(yáng)支行辯稱(chēng)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，崔某無(wú)法證明存折上打印的交易流水為銀行打印的情況下，以存折顯示余額要求取款缺乏法律及事實(shí)依據(jù)。一審中，銀行已經(jīng)充分舉證，存折不存在現(xiàn)存100萬(wàn)元及支取40萬(wàn)元的記錄，手工修改的交易記錄顯然沒(méi)有依據(jù)。

二審法院查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。法院認(rèn)為，雙方對(duì)存折記載內(nèi)容爭(zhēng)議較大。雖然存折屬于儲(chǔ)戶(hù)存取款的憑證，但本案存折存在手寫(xiě)涂改問(wèn)題，且與銀行系統(tǒng)及賬目中的記錄不一致。因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，存折上記載的存入100萬(wàn)元后取款40萬(wàn)元，剩余60萬(wàn)存款的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，僅憑該存折不足以認(rèn)定尚有60萬(wàn)元存款，崔某的上訴請(qǐng)求依據(jù)不足，法院不予支持。

今年8月28日，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

老人稱(chēng)發(fā)現(xiàn)亡妻存折起訴銀行索要60萬(wàn) 證據(jù)不足遭駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)