水牛奶市場被曝商標濫用亂象 消費者知情權受損。近年來,水牛奶憑借“奶源稀缺”“營養(yǎng)豐富”等營銷優(yōu)勢,受到廣大消費者的歡迎。然而調(diào)查顯示,20款網(wǎng)紅水牛奶產(chǎn)品中,竟無一款以百分百生水牛乳作為原料,全是生水牛乳和其他牛乳的混配奶源,且大多未標注水牛乳添加比例。某些商家玩起“文字游戲”,如“皇氏水?!薄八E浞健钡戎皇巧虡?,實際上普通生牛乳含量超過了生水牛乳,卻以此營銷高端奶源印象。消費者的信任,在這種營銷游戲中陷入迷霧。
“水牛奶商標事件”最刺痛消費者的是知情權被剝奪?!额A包裝食品標簽通則》規(guī)定,只要標簽上強調(diào)“有價值、有特性”的配料,就必須同時標注添加量。水牛乳收購價是普通生牛乳的3—4倍,屬于典型的高價值原料,但企業(yè)卻集體沉默。標簽上看不到比例,檢測又很難區(qū)分不同乳源,消費者根本無從判斷花出去的高價到底買到了多少真水牛乳。知情權一旦淪為“商家愿意說多少就說多少”,消費者就只能靠運氣購物。
消費者的選擇權也在信息不對等中被商家隱形綁架。消費者沒有完整配料信息,只能憑借包裝說明做決策,結果花好幾倍價錢買到的卻是“混合奶”。這種“我提供什么,你就只能挑什么”的隱形強迫,把本應由消費者主導的自由選擇變成了商家預設好的“單選題”。
類似“水牛奶”的營銷誤導事件并不少見,例如千禾0添加醬油翻車,商家辯解“千禾0”只是商標名稱,并非零添加劑;蜂蜜低調(diào)地加上“調(diào)制”二字,便能隨意添加其他低成本糖類。為減少此類事件的發(fā)生,相關部門亟需及時堵住漏洞,把“知情權”從紙面權利變成可驗證、可追責的硬規(guī)則,通過透明化操作重建消費者信任。此外,應當對水牛奶、牦牛奶等小眾產(chǎn)品制定更細化的規(guī)范,讓標準更加明確。