女子遭丈夫碾軋拖拽死亡案將再開庭。距離案發(fā)已經(jīng)過(guò)去4年多，湖北武漢女子遭丈夫碾軋拖拽死亡案一審將再次開庭。9月22日晚，死者父親干先生透露，該案將于9月26日8時(shí)30分在武漢市江岸區(qū)人民法院再開庭。法院傳票顯示，該案案由是“過(guò)失致人死亡罪”。

由于對(duì)罪名有異議，干先生及其家人曾多次申請(qǐng)對(duì)事故痕跡進(jìn)行鑒定。第三次也是最近一次收到司法鑒定書是在2024年8月，鑒定意見(jiàn)與此前一致，干某符合遭車輛碾軋、擠壓頸部及胸腹盆部等，致全身多發(fā)損傷合并機(jī)械性窒息死亡。至于存在爭(zhēng)議的車輛痕跡鑒定、現(xiàn)場(chǎng)痕跡勘查視頻，干先生表示目前仍未收到結(jié)果?！拔覀冎幌胍獋€(gè)真相?！备上壬f(shuō)。

監(jiān)控視頻顯示，2021年3月6日7時(shí)26分，一男子走出地下車庫(kù)，經(jīng)干先生辨認(rèn)，該男子為女婿張某。2021年3月6日，29歲的干某在地下車庫(kù)遭丈夫張某碾軋并拖拽8.5米后死亡，后張某被警方認(rèn)定為過(guò)失致人死亡。同年10月，武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民法院提起公訴，認(rèn)為張某因疏忽大意造成妻子死亡，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

武漢市江岸區(qū)人民檢察院起訴書顯示，2021年3月6日7時(shí)許，張某與干某因瑣事在家發(fā)生爭(zhēng)吵，后干某先行離家外出。幾分鐘后，張某到地下停車場(chǎng)駕駛轎車時(shí)，因未盡到安全注意義務(wù)，將干某碾軋拖拽約8.5米后停車，并撥打110報(bào)警和120急救中心電話，但干某最終搶救無(wú)效死亡。武漢市公安局江岸分局于當(dāng)年3月23日出具的鑒定意見(jiàn)通知書顯示，該案被認(rèn)定為“張某過(guò)失致人死亡案”。經(jīng)聘請(qǐng)有關(guān)人員對(duì)死者尸體鑒定，死者系因頸部、胸部、腹部受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息死亡與肝臟、大網(wǎng)膜破裂失血而死亡。死者血樣中未檢出乙醇成分和毒鼠強(qiáng)成分。同年4月，江岸分局對(duì)涉事車輛進(jìn)行安全技術(shù)狀況鑒定，結(jié)果為制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明和信號(hào)裝置均符合安全技術(shù)條件。

干先生認(rèn)為，涉案車輛車標(biāo)被碰碎，保險(xiǎn)杠有破裂痕跡，與張某此前所說(shuō)的干某“自己鉆到車底下”不符，因而不認(rèn)可張某“過(guò)失致人死亡”的罪名。近幾年，該案多次開庭，干先生及其家人也曾多次申請(qǐng)對(duì)事故痕跡進(jìn)行鑒定，但屢次碰壁。

2021年7月，四川華大科技司法鑒定所向武漢市江岸區(qū)人民法院出具了一份情況說(shuō)明，指出據(jù)現(xiàn)有送檢材料，未發(fā)現(xiàn)能夠反映體現(xiàn)碰撞形態(tài)的車體痕跡和人體傷痕跡，在現(xiàn)有條件下無(wú)法判斷碰撞時(shí)干某的行為方式。同年11月，司法鑒定科學(xué)研究院也回復(fù)稱，根據(jù)現(xiàn)有材料，不能對(duì)上述鑒定要求作出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn)，因此不予受理該案鑒定委托。2022年7月，四川中典司法鑒定所也回復(fù)稱，現(xiàn)有資料不足以對(duì)事故痕跡進(jìn)行鑒定并還原事故，因此不能接受委托。

2023年1月4日，該案在武漢市江岸區(qū)人民法院開庭。干先生稱，受其委托的新訴訟代理人尚未閱卷、與張某當(dāng)庭連線狀況不順暢等諸多因素影響，法庭依法延期審理。同年8月22日，武漢市江岸區(qū)人民法院委托湖北崇新司法鑒定中心對(duì)干某死亡原因及成傷機(jī)制進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示，干某符合因以重型閉合性胸腹盆部損傷為主的全身多發(fā)傷合并胸腹部受壓所致機(jī)械性室息而死亡。

2024年1月9日，該案再次開庭。干先生表示，家屬對(duì)尸檢報(bào)告結(jié)論仍有異議，需要重新鑒定，該案休庭。同年6月26日，受武漢市江岸區(qū)人民法院委托，司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行尸體解剖、器官/切片檢查、死因鑒定，并于8月20日出具司法鑒定書。鑒定意見(jiàn)提到，干某符合遭車輛碾軋、擠壓頸部及胸腹盆部等，致全身多發(fā)損傷合并機(jī)械性窒息死亡。同年，干先生再次收到武漢市江岸區(qū)人民法院傳票，通知該案將于2024年11月1日開庭，然而當(dāng)天開庭延期。